10 November 2026

Presiden Joko Widodo (Jokowi)

MoneyTalk.id,Jakarta – Pengamat politik Anton Permana menilai dinamika pemerintahan Presiden Prabowo Subianto saat ini tidak dapat dilepaskan dari kultur politik yang terbentuk selama 10 tahun pemerintahan Presiden Joko Widodo (Jokowi).

Menurut Anton, salah satu persoalan mendasar dalam pemerintahan adalah bagaimana mengelola konflik internal agar tidak berkembang menjadi ancaman terhadap kekuasaan.

Ia mengibaratkan pengelolaan konflik tersebut dengan pengalaman ketika dirinya pernah bekerja sebagai HRD di sebuah perusahaan di Batam.

“Saya pernah jadi seorang HRD, sosial departemen di sebuah perusahaan waktu saya masih kerja di Batam. Kita diajarkan, jangan bikin karyawan kamu kompak,” kata Anton di channel YouTube Refly Harun, Jumat (18/9/2026).

Menurut dia, para karyawan justru didorong untuk berkompetisi sehingga tidak membentuk kekuatan kolektif yang dapat mengancam posisi pimpinan.

“Mereka bikin mereka berkompetisi terhadap kamu sebagai tuannya. Karena kalau mereka kompak, mereka bisa melakukan kudeta terhadap kita kapan saja. Ini pengalaman saya di perusahaan yang kecil,” ujarnya.

Anto mengatakan prinsip tersebut, menurut pandangannya, dapat menjadi gambaran bagaimana konflik dikelola dalam organisasi yang lebih besar, termasuk pemerintahan.

“Itu diajarkan, apalagi dalam mengelola sebuah negara,” katanya.

Anto melihat terdapat benturan antara idealisme dan pragmatisme dalam politik Indonesia.

Ia menilai perubahan sikap atau pendekatan politik dapat terjadi ketika gagasan ideal yang disampaikan pada awal pemerintahan berhadapan dengan realitas kekuasaan.

“Ketika dia menunjuk Prabowo ketika itu kan baru-baru, idealisme begitu, menggebu-gebu, sangat ultra patriotik,” ujar Anton.

Namun, menurut dia, setelah menjalankan pemerintahan, berbagai tekanan politik dan persoalan negara membuat realitas yang dihadapi tidak selalu sesuai dengan ekspektasi awal.

“Tapi setelah berjalan tentu Prabowo melihat, ini kok begini. Tekanan terhadap tidak seindahnya, tidak semudah itu,” katanya.

Anton menilai konflik dalam pemerintahan merupakan sesuatu yang tidak mungkin sepenuhnya dihilangkan. Persoalannya adalah bagaimana konflik tersebut dikelola agar tidak berubah menjadi ancaman politik.

“Dalam politik pemerintahan itu konflik itu akan selalu ada. Jadi bagaimana konflik itu tidak menjadi ancaman, ya manajemennya dibikin,” ujarnya.

Anto juga menyoroti terbentuknya kelompok-kelompok kepentingan di lingkungan pemerintahan. Ia mengaitkan kondisi tersebut dengan kultur politik yang menurutnya telah terbentuk selama satu dekade pemerintahan Jokowi.

“Kita tentu enggak bisa melihat apa yang terjadi hari ini. Pasti ada faktor-faktor yang sebelumnya terjadi,” katanya.

Menurut Anton, persoalan tersebut berkaitan dengan warisan kultur politik yang terbentuk selama 10 tahun pemerintahan Jokowi.

“Nah, ini yang merusak 10 tahun selama pemerintahan Jokowi, ada sebuah kultur yang terbentuk,” ujar Anton.

Ia kemudian membagi kelompok dalam pemerintahan ke dalam tiga kategori, yakni kelompok ideologis, oportunis, dan pragmatis.

“Kalau kita kelompokkan kelompok di pemerintahan itu hanya tiga saja. Kelompok ideologis, oportunis dan pragmatis,” katanya.

Anton menilai keberadaan berbagai kelompok dengan kepentingan dan orientasi berbeda membuat soliditas pemerintahan menjadi persoalan tersendiri.

Lebih jauh, Anton juga mempertanyakan praktik hubungan antara presiden sebagai kepala negara sekaligus kepala pemerintahan dengan para pembantunya.

Menurut dia, dalam sistem ketatanegaraan, posisi dan kewenangan masing-masing lembaga maupun pejabat harus tetap mengacu pada konstitusi.

“Sekarang saja kita enggak jelas presiden, kepala negara, kepala pemerintahan. Campur aduk saja saya lihat,” katanya.

Anton kemudian menyinggung posisi Panglima TNI dan Kapolri serta hubungan keduanya dengan presiden dalam struktur pemerintahan.

Ia menilai persoalan loyalitas dan soliditas pembantu presiden juga menjadi bagian dari dinamika politik yang perlu diperhatikan.

“Kalau secara konstitusi, lebih paham Kapolri, Panglima TNI itu seharusnya di rapat kabinet, tidak bisa di luar,” ujarnya.

Anto juga menyebut adanya persepsi di antara sebagian pejabat bahwa masa jabatan pemerintahan Prabowo hanya berlangsung sekitar dua tahun dalam fase awal tertentu, yang menurutnya dapat memengaruhi cara sebagian orang membaca posisi dan loyalitas politik.

“Di kepala mereka itu, Prabowo itu cuma dua tahun,” kata Anton.

Pernyataan tersebut, menurut Anto, menunjukkan bahwa persoalan soliditas dalam pemerintahan tidak hanya berkaitan dengan perbedaan kepentingan, tetapi juga bagaimana para elite membaca arah kekuasaan dan masa depan politik.

Bagi Anton, dinamika tersebut menjadi bagian dari persoalan yang harus dikelola oleh pemerintahan Prabowo agar konflik antar kelompok tidak berkembang menjadi persoalan yang mengganggu jalannya pemerintahan.

MoneyTalk.id, Jakarta – Pengamat intelijen dan geopolitik Amir Hamzah meminta aparat penegak hukum melakukan penelusuran secara menyeluruh terhadap kondisi keuangan PT Panca Mitra Multiperdana Tbk (PMMP) setelah perusahaan tersebut mengungkapkan mengalami kesulitan memenuhi kewajiban pembayaran utang kepada sejumlah perbankan.

Menurut Amir Hamzah, persoalan yang dihadapi PMMP tidak cukup dipandang sebagai masalah bisnis semata. Ia menilai terdapat sejumlah aspek yang layak didalami, termasuk proses pemberian fasilitas kredit oleh lembaga perbankan hingga kondisi perusahaan yang kini menghadapi tekanan likuiditas.

“Kalau sebuah perusahaan tidak mampu memenuhi kewajiban utangnya, tentu aparat dapat melihat apakah terdapat aspek hukum yang perlu ditelusuri sesuai ketentuan perundang-undangan. Semua harus dilakukan berdasarkan mekanisme hukum yang berlaku,” kata Amir Hamzah kepada wartawan, Rabu (8/7/2026).

Ia menambahkan, apabila dalam proses penegakan hukum nantinya ditemukan adanya pelanggaran pidana, maka penyidik memiliki kewenangan melakukan penyitaan aset sesuai ketentuan hukum acara pidana dan putusan pengadilan yang berlaku. Namun, menurutnya, langkah tersebut hanya dapat dilakukan apabila terdapat dasar hukum yang kuat.

Selain itu, Amir Hamzah meminta aparat juga menelusuri proses pemberian kredit kepada PMMP oleh lembaga perbankan.

Menurutnya, penting dipastikan apakah pemberian pinjaman murni didasarkan pada analisis kelayakan usaha (prudential banking) atau terdapat faktor-faktor lain yang memengaruhi keputusan kredit.

“Perlu ditelusuri bagaimana proses pemberian kredit tersebut. Apakah seluruh prosedur analisis risiko telah dijalankan secara profesional, atau ada faktor lain yang ikut memengaruhi. Itu yang perlu dijawab agar tidak menimbulkan spekulasi di tengah masyarakat,” ujarnya.

Amir juga menilai transparansi menjadi penting mengingat salah satu pemegang saham perusahaan adalah Kaesang Pangarep, putra bungsu mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi).

Menurut dia, aparat penegak hukum perlu memastikan bahwa seluruh proses bisnis, pembiayaan maupun pengawasan terhadap perusahaan berjalan sesuai prinsip kesetaraan di hadapan hukum.

“Kalau memang semuanya sesuai aturan, tentu hasil pemeriksaan akan menjelaskan itu. Sebaliknya, apabila ditemukan penyimpangan, maka harus diproses sesuai hukum tanpa memandang siapa pun pihak yang terkait,” katanya.

Berdasarkan keterbukaan informasi yang disampaikan PMMP kepada Bursa Efek Indonesia (BEI), perusahaan mengungkapkan mengalami kesulitan memenuhi kewajiban pembayaran pokok utang kepada sejumlah bank di dalam negeri.

Nilai kewajiban tersebut dilaporkan mencapai sekitar Rp2,87 triliun, di luar bunga dan kewajiban lainnya. Dalam laporan tersebut juga disebutkan bahwa jumlah kewajiban perusahaan telah melampaui nilai aset yang dimiliki.

Kondisi tersebut mencerminkan tekanan finansial yang cukup berat terhadap perusahaan yang bergerak di bidang pengolahan dan ekspor udang beku tersebut.

Di sisi ketenagakerjaan, sejak 2024 hingga 2026 perusahaan juga telah melakukan efisiensi melalui pemutusan hubungan kerja terhadap 37 karyawan staf dan 79 pekerja harian. Selain itu, sebanyak 82 staf tercatat mengundurkan diri dari perusahaan.

Dalam struktur kepemilikan saham perusahaan, Kaesang Pangarep tercatat memiliki kepemilikan tidak langsung sekitar 7,27 persen melalui PT Harapan Bangsa Kita.

Keterlibatan Kaesang sebagai salah satu pemegang saham turut menjadi perhatian publik seiring memburuknya kondisi keuangan perusahaan.

Meski demikian, hingga kini belum terdapat informasi yang menunjukkan adanya pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Kaesang maupun manajemen perusahaan terkait kondisi finansial PMMP. Permasalahan yang disampaikan perusahaan kepada BEI pada dasarnya berkaitan dengan kemampuan memenuhi kewajiban finansial kepada para kreditur.

Amir Hamzah menegaskan bahwa setiap langkah aparat penegak hukum harus didasarkan pada alat bukti dan ketentuan hukum yang berlaku, bukan semata-mata karena tekanan opini publik.

Ia berharap pemerintah, otoritas jasa keuangan, lembaga perbankan, dan aparat penegak hukum dapat memberikan penjelasan yang transparan mengenai perkembangan penyelesaian persoalan tersebut sehingga tidak menimbulkan berbagai spekulasi di masyarakat.

“Prinsipnya sederhana. Semua pihak harus diperlakukan sama di hadapan hukum. Jika memang ada dugaan pelanggaran, harus dibuktikan melalui proses hukum. Jika tidak ada pelanggaran, itu juga harus disampaikan secara terbuka kepada publik,” ujar Amir Hamzah.

MoneyTalk, Jakarta – Pengacara Ahmad Khozinudin menilai mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi) kini menghadapi beban politik yang sangat berat, bahkan disebut harus “bertarung hidup dan mati” untuk mempertahankan nama baiknya. Hal itu disampaikan Khozinudin dalam perbincangan bersama Darmawan Sepriyossa di kanal Madilog bertajuk “Ahmad Khozinudin: Berat Bebanmu Jokowi… Harus Bertempur Hidup dan Mati”, yang tayang pada Rabu (8/10/2025).

Menurut Khozinudin, situasi semakin kompleks setelah Komisi Pemilihan Umum (KPU) memberikan salinan ijazah Jokowi kepada Roy Suryo dan timnya. Langkah tersebut, kata dia, membuka peluang bagi pihak-pihak yang selama ini skeptis untuk meneliti lebih dalam keaslian dokumen tersebut.

“Pak Jokowi, jangan cabut laporan. Kami sudah mengeluarkan effort besar untuk meneliti ijazah ini. Kami ingin paparkan di pengadilan,” ujar Khozinudin.

Ia menegaskan bahwa persoalan ini bukan hanya menyangkut nama pribadi Jokowi, tetapi juga menyangkut jaringan politik yang lebih luas.

“Ini bukan sekadar hidup atau mati politiknya, tapi juga menyangkut PSI, Gibran, Bobby, para relawan, dan seluruh oligarki yang selama ini menggantungkan kepentingan melalui Jokowi,” ujarnya.

Khozinudin menyebut, di tengah isu kesehatan Jokowi yang dikabarkan tidak boleh terkena sinar matahari langsung, muncul desakan kuat agar mantan presiden itu turun tangan langsung menghadapi situasi ini.

“Saudara Jokowi sudah mulai meminta kekuasaan turun membantu dirinya yang selama ini tidak bisa tertolong hanya lewat pengacaranya,” kata Khozinudin.

Ia juga menyinggung dinamika laporan hukum yang tengah berjalan di kepolisian. Menurutnya, upaya berdamai telah ditolak mentah-mentah oleh Roy Suryo dan tim, sehingga langkah hukum mesti tetap dilanjutkan.

“Mereka kewalahan dan akhirnya ingin mencari cara keluar dari kemelut ini. Tapi kalau cabut laporan tanpa dasar perdamaian, kan malu. Maju ke pengadilan pun takut, karena barang itu akan diperiksa dan disaksikan rakyat,” ujarnya menegaskan.

Khozinudin menambahkan, dengan adanya temuan terbaru terkait ijazah tersebut, maka perkara yang sebelumnya dilaporkan di Bareskrim Mabes Polri seharusnya dibuka kembali.

“Perkara di Polda Metro Jaya tidak bisa dilanjutkan SP3. Justru perkara di Bareskrim harus dibuka kembali,” pungkasnya.

MoneyTalk, Jakarta – Gelombang isu yang menyerang mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi) dan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka kembali mendapat sorotan tajam. Koordinator Laskar Cinta Jokowi (LCJ), Suhandono Baskoro, menyampaikan pernyataan keras yang menyebut bahwa rentetan isu pemalsuan ijazah Presiden Jokowi dan wacana pemakzulan Gibran bukan muncul secara alami dari masyarakat, melainkan didalangi oleh kepentingan politik terselubung dari salah satu partai besar yang ia sebut sebagai “Partai Biru.”

Ia menuding bahwa Partai Biru memiliki motif politik yang kuat: mendorong anak ketua umumnya agar dapat menduduki posisi calon wakil presiden dalam kontestasi Pemilu 2029 mendatang.

“Kami punya cukup bukti dan indikasi bahwa penyebaran isu ijazah palsu dan dorongan pemakzulan Mas Gibran digerakkan secara sistematis oleh Partai Biru. Tujuannya adalah menjatuhkan kredibilitas Jokowi dan Wapres yang sah, agar jalan menuju petinggi Partai Biru menjadi wapres,” ujar Suhandono, Ahad (27/7/2025)

Menurut Suhandono, ada tiga sinyal kuat yang menunjukkan keterlibatan Partai Biru dalam manuver ini:

-Intensitas Serangan di Media Sosial Terstruktur

LCJ menemukan pola penyebaran narasi negatif yang konsisten dan masif, dimulai dari akun-akun media sosial afiliasi dengan influencer politik yang dekat dengan Partai Biru. Narasi tersebut mencakup soal keabsahan ijazah Jokowi serta dorongan agar DPR mengajukan hak angket untuk pemakzulan Gibran.

-Manuver Fraksi di DPR dan Seruan Hak Angket

Suhandono menyebut bahwa upaya mendorong hak angket terhadap Gibran tidak lepas dari orkestrasi elite partai. “Mereka tahu tidak punya cukup bukti hukum, tapi yang dicari bukan hasil, melainkan efek politik. Gibran diganggu terus agar citranya rusak,” katanya.

-Pencitraan Sistematis

LCJ menilai ada upaya menaikkan elektabilitas anak elite Partai Biru dengan menyajikan sosoknya sebagai figur muda, bersih, dan alternatif dari “dinasti politik Jokowi”. Panggung-panggung media dan pencitraan intensif yang terkesan ‘terlalu dini’ menurut Suhandono menjadi petunjuk ambisi tertentu.

Suhandono tidak menampik bahwa dalam demokrasi, siapa pun bisa maju dan bertarung secara sehat. Namun ia mengecam keras jika kontestasi itu diawali dengan cara menjatuhkan pesaing dengan propaganda dan isu-isu yang tidak berdasar hukum.

“Kalau Presiden Jokowi disebut ijazahnya palsu, padahal sudah jelas diverifikasi oleh UGM, itu pembusukan karakter. Kalau Mas Gibran diminta dimakzulkan hanya karena tafsir politis atas putusan MK, itu bukan kritik, tapi kudeta konstitusi terselubung,” ujarnya.

Suhandono pun mengingatkan bahwa publik Indonesia saat ini sudah semakin cerdas dalam memilah mana kritik murni dan mana agenda tersembunyi. Ia meminta seluruh komponen masyarakat sipil untuk tidak terjebak pada narasi yang dibungkus “perjuangan moral”, padahal sarat dengan kepentingan politik segelintir elite.

Suhandono Baskoro menutup pernyataan dengan pesan tegas: “Kami, Laskar Cinta Jokowi, bukan sekadar relawan fanatik. Kami relawan demokrasi. Kalau ada yang ingin bersaing, bersaing lah secara sehat. Jangan bangun istana politik dengan cara meruntuhkan rumah orang lain.”

MoneyTalk, Jakarta – Politikus senior PDIP, Beathor Suryadi, kembali membuat pernyataan kontroversial terkait keaslian ijazah mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi). Dalam pernyataan terbarunya, Beathor menyebut telah menemukan titik terang soal lokasi penerbitan ijazah yang selama ini menjadi polemik. Lokasi tersebut disebut-sebut berada di kawasan Pasar Pojok Pramuka, Salemba, Jakarta Pusat.

“Permintaan pihak Jokowi agar lima aktivis TPUA membuktikan bahwa ijazah Jokowi itu palsu, telah kami jawab pagi ini melalui temuan investigasi kami yang sudah cukup solid,” ujar Beathor, Selasa (24/6/2025).

Menurut Beathor, hasil pelacakan terhadap beberapa kader PDIP DKI yang terlibat secara diam-diam dalam pembuatan dokumen tersebut mengarah pada satu nama sentral, yakni Prof. Paiman Raharjo. Sosok ini diketahui pernah menjabat sebagai Rektor Universitas Prof. Dr. Moestopo dan pernah menjabat sebagai Wakil Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi (PDTT) di Era Pemerintahan Jokowi.

“Paiman Raharjo ini tidak hanya pernah punya kios usaha pengetikan skripsi dan dokumen di Pasar Pramuka, tapi juga dikenal dekat dengan Presiden Jokowi sebagai Ketua Relawan Sedulur Jokowi,” kata Beathor.

Beathor menyebut, dari informasi yang ia peroleh, terdapat dugaan kuat bahwa Widodo pernah menemui Paiman Raharjo di Pasar Pramuka dalam rangka menyusun dokumen penting yang diduga berkaitan dengan pembuatan ijazah. Ia menilai fakta ini memperkuat dugaan keterlibatan langsung tokoh-tokoh relawan dan kader internal PDIP dalam proses tersebut.

“Bertemunya Widodo dengan Prof Paiman di Pasar Pramuka menjadi titik penting dalam rekonstruksi alur pembuatan ijazah itu. Ini bukan lagi sekadar asumsi,” tegas Beathor.

Meski belum ada bukti resmi yang dipublikasikan kepada publik, Beathor menyatakan bahwa investigasi timnya sudah cukup kuat untuk menjadi dasar tuntutan penghentian penyelidikan terhadap aktivis TPUA yang selama ini diseret dalam kasus pelaporan balik.

“Dengan terungkapnya lokasi penerbitan dan aktor-aktor di baliknya, semestinya Polda Metro Jaya menghentikan proses pemeriksaan terhadap aktivis yang dituduh menyebarkan informasi palsu,” tambahnya.

Beathor menegaskan bahwa tugas moralnya sebagai senior dalam gerakan aktivis telah selesai dengan pengungkapan ini.

“Tugasku selesai. Telah ditemukan lokasi dan aktor penerbitan ijazah itu. Sekarang waktunya publik menilai dan lembaga penegak hukum bersikap,” pungkasnya.

Hingga berita ini diturunkan, belum ada tanggapan resmi dari pihak Prof. Paiman Raharjo maupun Jokowi terkait tuduhan ini. Namun isu keaslian ijazah Jokowi telah menjadi perdebatan publik sejak beberapa tahun terakhir, dengan berbagai pihak menyerukan audit terbuka dan transparan.

Isu ini diprediksi akan kembali menjadi bahan perdebatan panas di tengah dinamika politik pasca-pemilu dan menjelang kontestasi 2029

MoneyTalk, Jakarta – Pernyataan mengejutkan datang dari politikus senior PDIP, Beathor Suryadi, yang menuding adanya “bunker uang” senilai Rp11.000 triliun di rumah Presiden Joko Widodo (Jokowi) di Solo. Beathor bahkan menyatakan siap membuktikan tuduhannya dengan membongkar langsung kolong tempat tidur Jokowi.

Kontroversi ini bermula saat relawan pendukung Jokowi berencana melaporkan Beathor ke polisi atas dua dugaan pelanggaran: pencemaran nama baik dan tuduhan korupsi. Namun, Beathor menantang balik, menyebut laporan itu justru akan “menyiksa” Jokowi karena harus bolak-balik ke kantor polisi dan pengadilan secara pribadi.

“Kalau Jokowi merasa nama baiknya dicemarkan, dia yang harus datang ke pengadilan. Padahal, nama baik apa yang masih dia miliki? Selama 10 tahun memimpin, 60 janji tinggal janji. Mana 10 juta lapangan kerja?” tegas Beathor dalam pernyataannya, Rabu (4/6/2025).

Lebih lanjut, Beathor menyebut angka fantastis Rp11.000 triliun yang ia klaim sebagai dana milik negara yang disimpan Jokowi secara pribadi dan tidak disetorkan ke kas negara.

“Kalau para relawan ingin saya membuktikan, mari kita bongkar kolong tempat tidur Jokowi di Solo. Di situ diduga ada bunker uang,” ucap Beathor dengan nada menantang.

Pernyataan ini tentu mengundang reaksi keras. Sejumlah relawan Jokowi tengah menyiapkan langkah hukum, namun belum ada keterangan resmi dari pihak Istana atau keluarga Jokowi terkait tuduhan ini.

MoneyTalk, Jakarta – Koordinator Barisan Jokowi Lovers (BJL), Chandra Hendra Sukmawijaya, menyatakan pihaknya akan melaporkan politikus PDIP, Beathor Suryadi, ke Bareskrim Mabes Polri atas dugaan penyebaran fitnah terkait ijazah mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi)

Langkah hukum ini diambil setelah Beathor, yang dikenal sebagai salah satu tokoh senior di lingkaran PDIP, secara terbuka menuding Jokowi menggunakan ijazah palsu. Padahal, klaim ini sudah berkali-kali terbantahkan, termasuk melalui pernyataan resmi pihak kepolisian yang menegaskan bahwa ijazah Jokowi sah dan valid. Tak hanya itu, Beathor juga diduga memprovokasi publik dengan narasi provokatif, termasuk mendorong upaya agar Jokowi dipenjarakan.

“Kami tidak bisa diam saja. Ini sudah bukan kritik, tapi fitnah keji dan propaganda jahat. Kami akan bawa ini ke ranah hukum supaya jadi pelajaran bagi siapa saja yang seenaknya menyerang tanpa bukti,” kata Chandra dalam pernyataan kepada wartawan, Jumat (30/5/2025)

Tim hukum Barisan Jokowi Lovers menyebutkan setidaknya ada beberapa pasal yang bisa digunakan untuk menjerat Beathor Suryadi secara pidana:

1.Pasal 310 KUHP tentang Pencemaran Nama Baik

Pasal ini mengatur perbuatan menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh atau menyiarkan sesuatu yang tidak benar. Ancaman pidananya bisa mencapai 9 bulan hingga 4 tahun penjara, tergantung pada apakah perbuatan dilakukan secara lisan, tulisan, atau melalui media.

2.Pasal 311 KUHP tentang Fitnah

Jika pencemaran nama baik dilakukan dengan sengaja menuduh padahal pelaku tahu tuduhannya tidak benar, hukuman bisa diperberat hingga 4 tahun penjara.

3.UU ITE Pasal 27 Ayat (3)

Mengingat tuduhan dan narasi Beathor juga beredar luas di media sosial, Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) bisa digunakan, khususnya terkait mendistribusikan konten yang mencemarkan nama baik. Ancaman pidana maksimal 4 tahun penjara atau denda maksimal Rp750 juta.

4.Pasal 14 dan 15 UU No. 1 Tahun 1946

Jika ucapan Beathor dianggap menyebarkan berita bohong yang menimbulkan keonaran di masyarakat, dia bisa dijerat pasal penyebaran hoaks dengan ancaman pidana penjara maksimal 10 tahun.

Banyak yang menilai laporan ke polisi ini bisa semakin membuka jurang konflik antara kubu loyalis Jokowi dan elite PDIP yang sudah sejak awal mengkritik kebijakan maupun langkah politik Jokowi.

“Kami tidak akan membiarkan siapapun seenaknya menyerang Pak Jokowi, termasuk dari dalam rumah partai sendiri. Ini soal martabat, bukan cuma soal politik,” tegas Chandra.

Jika laporan ini diterima dan proses hukum berjalan, Beathor Suryadi bisa menghadapi ancaman pidana berlapis. Sebagai seorang politikus senior, tentu risiko hukuman ini tidak hanya berimplikasi pada dirinya secara pribadi, tetapi juga pada citra PDIP yang sedang menghadapi tantangan konsolidasi internal.

Kasus ini berpotensi menjadi preseden penting dalam penanganan ujaran politik di Indonesia. Selama ini, banyak pihak bersembunyi di balik dalih “kebebasan berpendapat” untuk menyebarkan tuduhan yang tidak berdasar. Jika kasus ini berhasil dibawa ke pengadilan dan menghasilkan vonis, itu bisa menjadi peringatan keras bagi politisi maupun aktor publik lain agar lebih hati-hati dalam melontarkan tuduhan tanpa dasar.

Barisan Jokowi Lovers sendiri menegaskan bahwa mereka siap mengawal kasus ini sampai tuntas, termasuk turun ke jalan jika diperlukan. “Ini bukan sekadar laporan. Ini adalah perjuangan melawan fitnah,” pungkas Chandra.

MoneyTalk, Jakarta – Isu ijazah palsu mantan Presiden Joko Widodo (Jokowi) kembali mencuat setelah pernyataan keras disampaikan oleh loyalis Jokowi asal Lamongan, Rinto Junaidi. Ia menyebut bahwa para penyebar hoaks terkait keaslian ijazah Jokowi akan segera dijerat hukum dan merasakan jeruji besi. Pernyataan ini menambah dinamika dalam perdebatan panjang seputar tuduhan yang belakangan dinilai semakin tidak berdasar dan bermuatan politis.

“Tak lama lagi para penyebar hoaks ijazah palsu Jokowi akan menjadi tersangka dan masuk penjara,” ujar Rinto dengan nada tegas dalam pernyataannya kepada media, Rabu (23/4).

Menurut Rinto, mereka yang selama ini aktif menyuarakan narasi hoaks tersebut antara lain dokter Tifa, mantan Menpora Roy Suryo, pengacara Rizal Fadhillah, Rismon Sianipar, dan beberapa tokoh lainnya yang ia sebut sebagai “gerombolan penyebar kebencian”. Mereka dinilai telah dengan sengaja menyebarluaskan informasi palsu yang dapat merusak kehormatan pribadi sekaligus merongrong institusi kepresidenan.

Rinto juga menegaskan bahwa masyarakat pendukung Jokowi di Lamongan dan wilayah lain kini menunggu langkah tegas dari aparat penegak hukum. Ia mendesak kepolisian, khususnya Bareskrim Mabes Polri, untuk segera menetapkan para penyebar hoaks tersebut sebagai tersangka.

“Jangan biarkan demokrasi ini dicemari oleh mereka yang berlindung di balik kebebasan berpendapat tapi menyebar kebohongan dan fitnah. Ini sudah menyangkut kehormatan Presiden Republik Indonesia,” tambah Rinto.

Ia mengingatkan bahwa sudah ada preseden hukum di mana penyebar hoaks dijerat UU ITE dan pasal-pasal pencemaran nama baik. Kasus ini, katanya, seharusnya tidak berbeda.

Isu tentang ijazah palsu Presiden Jokowi sebenarnya bukan hal baru. Narasi ini pertama kali muncul sejak 2014 dan terus diulang dalam berbagai momentum politik, terutama menjelang pemilu. Namun hingga kini, tidak ada satu pun bukti sahih yang mampu membuktikan bahwa ijazah Presiden Jokowi tidak asli.

Pihak Universitas Gadjah Mada (UGM), almamater Jokowi, berkali-kali menegaskan bahwa Jokowi adalah lulusan sah Fakultas Kehutanan UGM angkatan 1980-an. Bahkan, beberapa rekan seangkatan dan dosen sudah menyatakan kesaksian yang menguatkan hal itu.

Namun demikian, beberapa pihak tetap gigih menyuarakan keraguan mereka dan bahkan mengajukan gugatan ke pengadilan, yang pada akhirnya ditolak karena tidak memiliki dasar yang kuat.

Rinto menjelaskan bahwa penyebaran hoaks yang menyerang kehormatan pribadi dapat dijerat pasal pencemaran nama baik dan penyebaran berita bohong sebagaimana diatur dalam KUHP dan UU ITE.

“Jika ada bukti kuat bahwa narasi itu disebar secara sengaja, terus menerus, dan dengan niat buruk, maka unsur pidana bisa terpenuhi. Tentu penyidik yang akan mendalami itu,” jelasnya.

Pernyataan Rinto Junaidi disebut mewakili perasaan sebagian besar loyalis Jokowi di daerah, yang merasa kesal dengan narasi yang terus didaur ulang tanpa dasar. Mereka menilai serangan ini tidak sekadar kritik, melainkan bagian dari upaya sistematis untuk menjatuhkan martabat Jokowi.

Rinto dan rekan-rekannya di Lamongan bahkan berencana membentuk tim advokasi rakyat yang akan mengawal kasus ini, sekaligus menggalang petisi agar proses hukum terhadap penyebar hoaks ijazah dipercepat.

“Ini bukan sekadar soal Jokowi. Ini soal bagaimana bangsa ini harus belajar untuk membedakan antara kritik dan fitnah. Demokrasi tanpa etika bisa menjadi bumerang,” tutup Rinto.