12 November 2026

Pencucian Uang

MoneyTalk,Jakarta – Nilai judi onlen yang didengung dengungkan selama ini sangat meresahkan. Nilainya mencapai 900 triliun rupiah. Sangat besar sekali. Kalau sebesar itu maka habislah seluruh uang rakyat Indonesia telah terkirim ke pusat judi onlen.

Mengapa dikatakan habis!? Karena jumlah uang beredar yakni uang kartal di Indonesia sampai saat ini hanya sekitar 900 triliun. Jika uang kartal itu terdistribusi secara merata ke seluruh anggota masyarakat maka setiap orang Indonesia hanya memegang sekitar 7000-8000 rupiah per orang setiap harinya.

Maka jika angka judi onlen sebagaimana yang dimumkan oleh pemerintah yakni senilai 900 triliun maka habislah semua uang itu. Maka dengan demikian sekarang ini masyarakat tidak mungkin bisa belanja dengan uang kertas atau uang logam.

Namun angka 900 triliun rupiah nilai judi onlen bisa saja disalahgunakan untuk kepentingan lain. Angka itu tidak benar benar terjadi namun dibesar besarkan untuk tujuan tertentu seperti pencucian uang dan lain sebagainya.

Adanya usaha baru baru ini oleh pemerintah untuk memburu sumber pendapatan negara dari uang judi onlen agar dilakukan secara tertib hukum baik secara nasional maupun internasional. Jangan sampai Indonesia dianggap sebagai negara tempat bagi pencucian uang judi onlen yang terjadi di seluruh dunia.

Selain itu angka judi onlen ini sebaiknya dibuka secara jujur. Karena angka 900 triliun terlalu besar jika dibandingkan dengan jumlah uang beredar. Jangan sampai hal ini menjadi justifikasi atas menurunya daya beli rakyat saat ini atau deflasi yang terjadi saat ini selama lima bulan berturut turut.

Para pembantu presiden Prabowo sebaiknya segera melakukan langkah kongkrit untuk memperbaiki daya beli masyarakat yang tengah anjlok. Jangan sampai keadaan ekonomi ini disembunyikan seperti api dalam sekam, yang dapat berkobar sewaktu waktu.

Benar bahwa pemerintah harus segera menghentikan judi onlen baik yang berpusat di dalam negeri maupun luar negeri. Namun yang lebih penting adalah bagaimana memperbaiki daya beli masyarakat yang tengah jatuh. Waspada juga pihak pihak yang ingin memanfaatkan situasi ini untuk pencucian uang seperti tax amnesty beberapa waktu lalu.

Negara kita Indonesia harus benar benar bersih dari uang kotor yang selama ini telah mengambil alih kedaulatan negara, dan merusak tatanan hidup berbangsa dan bernegara. Ingat artikel Mbak Sri Mulyani Dirty Money and Development. Negara kita mau jadi apa?

Penulis : Salamuddin Daeng

MoneyTalk, Jakarta – Forum Kepala Ekonom PBC Tsinghua di Beijing pada Jumat(28/09) menjadi sorotan karena diskusi penting terkait perkembangan cryptocurrency global. Mantan Wakil Menteri Keuangan Tiongkok, Zhu Guangyao, menyampaikan keprihatinannya mengenai posisi Tiongkok dalam industri ini, khususnya setelah Amerika Serikat menunjukkan sikap yang lebih ramah terhadap aset digital. Cryptocurrency yang dulunya dianggap sebagai ancaman serius oleh banyak negara, kini berkembang menjadi aspek penting dari ekonomi digital. Bagaimana Tiongkok harus bereaksi terhadap perubahan kebijakan AS dan dunia dalam hal kripto menjadi pertanyaan krusial dalam forum ini.

Zhu Guangyao, dalam pernyataannya di forum tersebut, menekankan perlunya Tiongkok untuk cepat beradaptasi terhadap perkembangan cryptocurrency.

“Memang ada efek negatif, dan kita harus sepenuhnya mengenali risikonya serta dampaknya terhadap pasar modal,” ungkap Zhu, tetapi ia juga menekankan pentingnya mempelajari perubahan kebijakan internasional terbaru.

Selama satu dekade terakhir, Amerika Serikat memandang cryptocurrency sebagai ancaman terhadap upaya anti-pencucian uang dan pendanaan terorisme. Namun, perubahan besar terjadi pada tahun 2024. Zhu mengungkapkan bahwa dalam kampanye politiknya, Donald Trump secara terang-terangan mendukung cryptocurrency, menyatakan bahwa Amerika Serikat harus merangkul aset digital ini, atau berisiko tertinggal oleh Tiongkok.

Kebijakan baru di AS, seperti persetujuan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) untuk ETF Bitcoin, serta dukungan dari tokoh politik seperti Kamala Harris, menandakan pergeseran besar dalam adopsi cryptocurrency. Sebaliknya, Tiongkok yang selama ini dikenal dengan sikap kerasnya terhadap industri kripto mulai terlihat tertinggal dalam pengembangan ekonomi digital berbasis kripto.

Bitcoin mining hashrate menjadi salah satu indikator utama dalam menentukan dominasi di industri cryptocurrency. Tiongkok telah lama menjadi pemain utama dalam penambangan kripto, berkat infrastruktur listrik yang murah dan akses ke teknologi canggih. Namun, posisi ini mulai goyah seiring dengan langkah-langkah pro-kripto yang diambil oleh Amerika Serikat.

Langkah-langkah konkret yang diambil AS, seperti kebijakan ramah-kripto di negara bagian Louisiana, yang memungkinkan pembayaran menggunakan cryptocurrency untuk layanan pemerintah, menandakan adopsi aset digital yang lebih luas. Ini memberikan fleksibilitas kepada warga untuk melakukan transaksi dengan aset digital, sekaligus mengonversi transaksi tersebut ke dolar AS untuk menghindari volatilitas.

Sementara itu, perusahaan-perusahaan di AS mulai bergerak cepat dalam memanfaatkan peluang yang ada. Contohnya, perusahaan seperti MicroStrategy telah berinvestasi besar-besaran dalam Bitcoin dan aset digital lainnya. Jika Tiongkok tidak segera merespons dengan kebijakan yang mendukung inovasi dalam sektor kripto, negara ini berisiko kehilangan momentum dan dominasinya dalam industri tersebut.

Zhu Guangyao mencatat bahwa pergeseran kebijakan AS terhadap cryptocurrency menempatkan Tiongkok dalam posisi yang sulit. Di masa lalu, Tiongkok berhasil membatasi dominasi AS dalam beberapa aspek ekonomi digital dengan regulasi yang ketat. Namun, langkah-langkah AS yang semakin mendukung kripto melalui regulasi dan kebijakan pro-kripto memperkuat posisinya dalam industri ini.

Persetujuan SEC untuk daftar 11 ETF Bitcoin di pasar saham dan pasar berjangka menunjukkan betapa seriusnya AS dalam mengintegrasikan cryptocurrency ke dalam sistem keuangan formal. Selain itu, dukungan dari politisi ternama seperti Kamala Harris memperjelas bahwa cryptocurrency akan menjadi isu penting dalam pemilihan umum yang akan datang di AS. Hal ini menciptakan lingkungan politik dan ekonomi yang lebih mendukung inovasi kripto di AS dibandingkan dengan Tiongkok yang cenderung lebih ketat dalam mengatur industri ini.

Negara-negara lain dalam BRICS seperti Rusia, Afrika Selatan, Brasil, dan India juga mulai menunjukkan dukungan terhadap industri cryptocurrency. Kondisi ini semakin memperburuk posisi Tiongkok yang selama ini bersikap restriktif terhadap aset digital.

Forum Kepala Ekonom PBC Tsinghua menyoroti kekhawatiran bahwa jika Tiongkok tidak segera menyesuaikan kebijakan terkait cryptocurrency, negara ini bisa kehilangan momentum dalam ekonomi digital. Dalam beberapa tahun terakhir, Tiongkok telah mengambil langkah-langkah ketat untuk membatasi perdagangan cryptocurrency dan penambangan Bitcoin. Kebijakan ini diambil dengan alasan keamanan finansial, perlindungan pasar modal, serta untuk mencegah terjadinya kejahatan finansial.

Namun, seiring perkembangan industri cryptocurrency, Zhu Guangyao mengingatkan bahwa langkah-langkah tersebut perlu disesuaikan dengan perkembangan global. Ia menyebutkan bahwa Tiongkok harus mempelajari dan menyesuaikan diri dengan perubahan kebijakan internasional agar tetap kompetitif. “Kita harus mempelajari perubahan internasional terbaru dan penyesuaian kebijakan karena itu adalah aspek krusial bagi pengembangan ekonomi digital,” ungkapnya.

Jika Tiongkok tetap pada posisinya yang restriktif, ada risiko bahwa negara ini akan tertinggal dalam pengembangan teknologi finansial yang didasarkan pada blockchain dan aset digital. Cryptocurrency tidak hanya dianggap sebagai alat investasi spekulatif, tetapi juga sebagai teknologi yang berpotensi mendukung infrastruktur ekonomi global di masa depan.

Dinamika yang berkembang antara Tiongkok dan AS dalam industri cryptocurrency mencerminkan persaingan yang semakin ketat di antara dua negara adidaya ini. Amerika Serikat, dengan dukungan politik, kebijakan ramah-kripto, dan adopsi yang semakin luas terhadap aset digital, kini berada dalam posisi yang menguntungkan untuk mendominasi industri ini. Tiongkok, yang selama ini dikenal sebagai kekuatan utama dalam penambangan Bitcoin, perlu menghadapi kenyataan bahwa negara lain tidak tinggal diam.

Industri cryptocurrency mungkin akan memasuki fase baru yang lebih kompetitif, di mana Tiongkok perlu berinovasi dan menyesuaikan kebijakannya untuk tetap relevan. Mengabaikan peluang inovasi dalam ekonomi digital berbasis kripto bisa menjadi keputusan yang berisiko bagi Tiongkok di masa depan.

Kesimpulan

Dengan pergeseran kebijakan AS yang mendukung cryptocurrency, Tiongkok harus bergerak cepat untuk menyesuaikan diri dengan tren global. Persaingan antara kedua negara dalam sektor ini semakin intens, dan Tiongkok perlu mengambil langkah-langkah proaktif agar tidak kehilangan dominasinya dalam ekonomi digital. Di tengah ketidakpastian global dan perkembangan teknologi yang pesat, Tiongkok harus menemukan keseimbangan antara regulasi dan inovasi untuk tetap bersaing di pasar kripto global.(c@kra)

JAKARTA, MoneyTalk – Indonesia menandatangani konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa Melawan Korupsi pada 2003, dan meratifikasi melalui UU Nomor 7 pada 2006.

Tetapi, undang-undang untuk mendukung konvensi PBB melawan korupsi tersebut tidak kunjung selesai.

Artinya, Indonesia dianggap tidak serius melawan korupsi, dan tindak pidana lainnya, seperti kejahatan lingkungan, judi ilegal, pertambangan ilegal, perdagangan manusia, dan banyak lainnya.

Untuk mendukung konvensi PPB melawan korupsi dan kejahatan keuangan lainnya, diperlukan UU Anti Korupsi, UU Anti Pencucian uang, dan khususnya UU Perampasan Aset.

Indonesia memang sudah ada UU Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dan UU Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU). Tetapi, kedua UU tersebut tidak cukup untuk mengungkap hasil korupsi dan pencucian uang internasional yang masuk ke Indonesia.

Artinya, UU Indonesia tidak mampu menyita aset hasil kejahatan internasional. Jangankan internasional, menyita aset koruptor atau kejahatan keuangan asal dalam negeri saja susah.

Bukannya memperkuat konvensi PBB dalam melawan korupsi dan pencucian uang internasional, Sri Mulyani dan Jokowi malah menyediakan fasilitas Pengampunan Pajak atau Tax Amnesty 2016/2017 dan 2022, yang intinya sama dengan pencucian uang secara legal, difasilitasi pemerintah.

Fasilitas “pencucian uang” ini sangat cepat disetujui DPR, dan disahkan menjadi UU Pengampunan Pajak.

Tentu saja, seperti disampaikan Bambang Pacul dari PDIP, persetujuan DPR pasti sudah mendapat restu dari para Ketua Umum Partai Politik. Sebaliknya, UU Perampasan Aset terbengkalai sejak 2006.

Sejak 2009, laporan PPATK terkait dugaan pencucian uang di kementerian keuangan juga tidak ada tindak lanjut. Semua pihak mencari alasan pembenaran.

Intinya, Jokowi, Sri Mulyani, DPR bersama Ketum parpol, sudah melakukan tindakan yang berlawanan dengan konvensi PBB melawan korupsi.

Uang judi ilegal Rp155 triliun terkuak, tetapi tidak digubris. Tambang ilegal terbongkar, juga tidak digubris. Tiba-tiba meledak dugaan pencucian uang yang melibatkan pegawai Kementerian Keuangan senilai Rp349 triliun.

Sri Mulyani tertekan. Jokowi juga tertekan. Indonesia dikucilkan. Keuangan untuk Indonesia terkunci.

Program insentif mobil listrik Amerika Serikat tidak termasuk yang menggunakan komponen batere Indonesia.

Dana untuk transformasi energi Indonesia senilai 20 miliar dolar AS juga tidak turun.

Luhut tergopoh-gopoh terbang ke AS. Untuk apa? Semua usaha Luhut dan pemerintah Indonesia akan sia-sia, selama Indonesia dianggap tidak serius melawan korupsi dan pencucian uang, sesuai konvensi PBB Melawan Korupsi.

Ada dua hal kritikal bagi Indonesia agar tidak dikucilkan. Pertama menjadi anggota penuh FATF (Financial Action Task Force) untuk memberantas pencucian uang internasional, termasuk hasil korupsi.

Apalagi Indonesia selama ini dianggap surga pencucian uang. Karena hukum bisa dikondisikan, tergantung uang. Seperti Henri Surya, pemilik Indosurya, bisa bebas setelah menipu Rp106 triliun. Meskipun sekarang di tangkap lagi. Tapi bagaimana dengan asetnya? Apakah bisa dirampas dan dikembalikan kepada korbannya?

Untuk itu, UU Perampasan Aset menjadi kunci utama untuk menyelamatkan korban korupsi dan tindak pidana pencucian uang, baik korban perorangan maupun negara. Dan UU Perampasan Aset juga menjadi kunci untuk bisa menjadi anggota penuh FATF.

Indonesia satu-satunya negara G20 yang belum menjadi anggota FATF. Betapa memalukan.

Tidak heran Mahfud panik. Draf RUU Perampasan Aset dikebut. Segera dikirim ke DPR, semua lembaga dan kementerian sudah setuju, kata Mahfud.

Selain itu, Indonesia juga mengajukan diri secara sukarela untuk menjadi anggota FATF. Targetnya Juni ini sudah bisa menjadi anggota FATF. Kalau tidak, sumber keuangan akan terkunci, dan terkucilkan. Terlihat jelas, betapa paniknya Jokowi.

DPR juga dalam tekanan, termasuk Ketum Parpol. UU Perampasan Aset harus selesai Juni, menjelang evaluasi menjadi anggota FATF. Luar biasa. Ekspres.

Indonesia masuk babak baru. Uang pejabat dan para pengusaha Indonesia yang disimpan di luar negeri dari hasil ilegal, segera terlacak oleh FATF dan Interpol.

Rakyat mendukung penuh, RUU Perampasan Aset harus segera disahkan menjadi UU. Untuk menyelamatkan Indonesia dari para predator koruptor. (MT)

Oleh: Anthony Budiawan – Managing Director PEPS (Political Economy and Policy Studies)

JAKARTA, MoneyTalk – KPK akhirnya menetapkan Rafael Alun Trisambodo sebagai tersangka. Meskipun sudah lama masuk radar PPATK, Rafael Alun nampaknya cukup sakti sehingga tidak tersentuh hukum.

Kalau sulit tersentuh hukum, biasanya banyak orang penting yang terlibat, sehingga perlu dilindungi. “Jangan membuka aib sesama”, begitu kira-kira panduannya. KPK juga berpendapat, Rafael Alun merupakan ‘orang kuat’ di negeri ini.

Karena, mungkin saja gratifikasi ini merembes sampai ke puncak tertinggi. Setinggi mana, ini yang menjadi tugas KPK untuk usut sampai ke akar-akarnya.

Laporan PPATK terkait dugaan pencucian uang di kementerian keuangan sudah diserahkan kepada aparat penegak hukum dan kementerian keuangan sejak lama, 2009. Tetapi, tidak pernah berhasil terungkap, sampai terjadi kasus penganiayaan Mario kepada David.

Sejauh ini, KPK hanya menetapkan Rafael Alun sebagai tersangka penerima gratifikasi, melalui perusahaan konsultan pajak milik Rafael Alun, PT Artha Mega Ekadhana (AME). Rafael Alun dituduh menerima gratifikasi senilai 90 ribu dolar AS atau sekitar Rp1,3 miliar. Hanya 90 ribu dolar AS?

Kalau tuntutan kepada Rafael Alun hanya sebatas kasus gratifikasi saja, maka patut diduga ada upaya mau mengecilkan atau mengisolir permasalahan ini agar berhenti sampai di Rafael Alun saja, dan tidak melebar ke pihak lainnya yang diduga terlibat pencucian uang.

Kalau tuntutan kepada Rafael Alun hanya sebatas kasus gratifikasi saja, maka KPK tidak bisa mengusut pihak lain yang diduga terlibat menerima aliran dana dugaan pencucian uang dari Rafael Alun, misalnya, kepada artis berinisial R, atau artis-artis dan perusahaan-perusahaan lainnya.

Kalau tuntutan kepada Rafael Alun hanya sebatas kasus gratifikasi saja, KPK juga tidak bisa mengusut harta Rafael Alun lainnya yang patut diduga berasal dari tindak pidana pencucian uang, membuat kasus-kasus dugaan pencucian uang lainnya di kementerian keuangan akan menguap.

Karena itu, KPK tidak boleh berhenti hanya sebatas pada tuntutan gratifikasi saja. KPK harus usut tuntas dugaan pencucian uang Rafael Alun, agar dapat membongkar pihak-pihak yang diduga terlibat dalam pencucian uang seperti dilaporkan PPATK. Laporan hasil analisis dan hasil pemeriksaan dari PPATK seharusnya sudah cukup matang dan tidak sulit mencari bukti permulaan dugaan pencucian uang.

Modus pencucian uang antara lain dengan mendirikan perusahaan, atau menempatkan modal di perusahaan milik orang lain, dengan menggunakan nama pihak ketiga seperti nama anak, istri atau anggota keluarga lainnya, untuk menyamarkan asal usul sumber uangnya.

Atau membeli aset seperti properti atau kendaraan bermotor dengan menggunakan nama orang lain, untuk menyamarkan asal usul sumber uangnya.

Apakah Rafael Alun mempunyai perusahaan atas nama orang lain atau anggota keluarganya, yang belum dilaporkan di dalam LHKPN? Apakah Rafael Alun mempunyai penyertaan modal di perusahaan orang lain atas nama orang lain atau anggota keluarganya? Apakah Rafael Alun memiliki rumah, apartemen, atau kendaraan bermotor atas nama orang lain atau anggota keluarnya? Kalau ada, maka patut diduga sudah memenuhi unsur modus pencucian uang.

Oleh karena itu, KPK harus menindaklanjuti penyelidikan kasus Rafael Alun sampai dugaan tindak pidana pencucian uang, agar malapetaka seperti yang terjadi di kementerian keuangan tidak terulang lagi di masa depan.

KPK juga jangan berhenti di kasus Rafael Alun saja. Ingat, masih ada 490 pegawai kementerian keuangan lainnya yang masuk dalam laporan PPATK. KPK bersama Aparat Penegak Hukum lainnya wajib usut tuntas dugaan pencucian uang yang melibatkan begitu banyak pegawai kementerian keuangan, yang sangat meresahkan masyarakat ini.[MT]

Oleh: Anthony Budiawan
Managing Director PEPS (Political Economy and Policy Studies)