12 November 2026

utang BUMN

MoneyTalk, Jakarta – BUMN begitu cepat menimbun utang. Kecepatannya sama dengan Kementerian Keuangan (Kemenkeu) menimbun utang Pemerintah. Dalam Catatatan BPS utang BUMN sampai dengan tahun 2023 mencapai 8175 triliun rupiah. Bertambah dari tahun 2022 senilai 7812 triliun rupiah atau bertambah senilai 363 triliun rupiah.

Tambahan utang ini mengalahkan tambahan laba bersih yang diperoleh BUMN dalam periode yang sama. Tahun 2023 laba BUMN senilai 327 triliun rupiah atau turun dari laba tahun sebelumnya yakni 351 triliun rupiah.

Walaupun utang bertambah akan tetapi laba justru menurun. Itulah yang terjadi dengan BUMN kita. Jadi ukuran menambah utang tidak jelas. Konon kabarnya BUMN ada yang membayar deviden dengan utang. Berarti keuntungan BUMN itu bisa berasal dari tambahan utang. Wah sungguh gawat! Ini motifnya supaya tetap dipertahankan sebagai direksi BUMN. Jadi sulit bagi pengamat untuk mengetahui persis apakah BUMN itu benar benar untung atau cuma rekayasa keuangan.

Sekarang utang BUMN terus menggunung. Apa yang akan diwariskan bagi Pemerintahan berikutnya, bagi generasi berikutnya adalah utang segunung. Yakni utang BUMN dan juga utang pemerintah segunung juga. Jadi BUMN tidak bisa diandalkan untuk membayar utang pemeirntah. Demikian juga pemerintah tidak dapat diandalkan untuk membayar utang BUMN. Dua duanya bangkrut!

Kalau Presiden Prabowo ingin membayar utang semua BUMN tersebut bagaimana caranya dan berapa waktu lama yang diperlukan? Sekarang semua keuntungan BUMN disita oleh negara. Bisa disita melalui Danantara. Digunakan semuanya untuk membayar utang BUMN yang srgunung tersebut. Jadi Danantara mengumpulkan uang dengan target agar bisa membayar semua utang BUMN.

Nah, jika keuntungan BUMN setahun senilai 327 triliun rupiah seperti keuntungan tahun 2023, lalu seluruh keuntungan tersebut disita untuk membayar utang BUMN yang saat ini senilai 8175 triliun rupiah, maka perlu waktu 25 tahun untuk membayar semua utang BUMN tersebut. Dengan asumsi selama 25 tahun tersebut Danantara gigit jari atau menelan air liur dan tidak ada kegiatan lain kecuali fokus bayar semua utang BUMN. Ora po po, sing sabar Pak.

Penulis : Salamuddin Daeng

MoneyTalk,Jakarta – Pihak yang bicara BUMN Indonesia akan disetarakan dengan BUMN internasional bukan saya. Menurutku Temasex itu hanya balon yang berisi angin. Karena yang mengatakan itu adalah pemerintah sendiri. Kalau memang bisa ok lah. Tapi harus bekerja keras, BUMN tidak boleh menjadi parasit bagi negara. Sebaliknya BUMN harus menolong negara.

Dulu janji BUMN Indonesia akan hebat itu datang dari reformasi 98, ketika UU BUMN dibuat agar BUMN Indonesia terpisah dari negara. Karyawannya tadinya memakai baju Korpri sekarang pake baju biasa seragam masing masing BUMN. Mengapa BUMN direformasi, katanya agar bisa berbisnis, bisa dapat untung, direksinya bisa dapat bonus, dll.

Walau sepanjang reformasi ini BUMN Indonesia menyelamatkan diri dengan cara meminta penyertaan modal dari negara (PMN), atau mendapatkan privalage khusus yakni mendapatkan quota menjual barang barang atau jasa yang ditugaskan oleh negara lalu mereka mendapatkan revenue berupa subsidi dan kompensasi. Pasar BUMN itu captive, diciptakan oleh negara, ongkang ongkang kaki uang pasti datang.

Tapi sekarang Usaha lah sedikit dalam membantu negara. Karena BUMN Indonesia ditinjau dari sudut manapun tidak mengalami kemajuan, perbaikan, perkembangan, pertumbuhan, kecuali di media media yang berisikan siaran pers para pejabat BUMN atau kementerian yang membawahi BUMN.

Hanya satu yang bertambah dari BUMN Indonesia yakni utang nya. Utang BUMN bertambah secepat kereta Cepat jakarta bandung. Selain utang tidak ada yang nambah. Gaji, tunjangan direksi dll sudah pasti nambah. Kalau ditanya, alasannya kan inflasi dan pelemahan nilai tukar. Jadi wajar gaji dan tunjangan naik. Tetapi yang lain tidak Naik atau bahkan merosot ora masalah.

Mari kita lihat bagaimana merosotnya BUMN Indonesia. Tahun 2014, sepuluh tahun yang lalu laba bersih BUMN senilai 149 triliun rupiah yang diperoleh oleh 121 BUMN setelah disusutkan dari 141 BUMN pada tahun sebelumnya.

Apa yang terjadi delapan tahun kemudian yakni tahun 2022. Laba BUMN bukannya naik malah merosot. Laba BUMN hanya senilai 129,7 triliun rupiah. Turun 13,4 persen. Lah kok bisa. Bagaimana bisa perusahaan perusahaan lain di di Indonesia perusahaan swasta biasa, perusahaan yang tidak mendapat penyertaan modal oleh negara justru bisa naik labanya. Sementara BUMN untungnya dalam rupiah malah merosot sangat besar.

Tapi kegiatan menimbun utang telah menjadi kegiatan utama BUMN BUMN Indonesia. Utang BUMN sudah setara dengan utang pemerintah Republik Indonesia. Keduanya berlomba lomba menumbun utang. Utang BUMN sekarang telah mencapai 7857 triliun rupiah. Utang pemerintah Indonesia pada akhir tahun 2023 mencapai Rp8.144,69 triliun. Piye iki malah pacu nimbun utang? Kalau bangkrut nanti sopo sing bayar?

Penulis : Salamuddin Daeng

MoneyTalk, Jakarta – Dalam wawancara di kanal YouTube Politica Research and C pada 25 Oktober 2024, Prof. Dr. Didin S. Damanhuri, Guru Besar IPB, menyoroti tantangan berat yang dihadapi Indonesia dalam menghindari jebakan “Middle Income Trap”. Ia menilai bahwa situasi ini kian diperparah oleh beberapa faktor, terutama tingginya utang BUMN yang nyaris menyamai utang pemerintah. Hal ini menimbulkan ancaman krisis fiskal yang serius bagi presiden baru, Prabowo Subianto, karena banyak proyek besar malah jatuh ke tangan investor politik, menciptakan siklus yang menahan Indonesia untuk mencapai “Indonesia Emas 2045”.

Krisis Fiskal yang Mengancam

Prof. Didin menjelaskan bahwa jumlah utang BUMN saat ini hampir sama besarnya dengan utang pemerintah, dan jika digabungkan, total utang telah mencapai sekitar 80% dari Produk Domestik Bruto (PDB) Indonesia. Dengan beban fiskal yang berat ini, ruang gerak pemerintah semakin terbatas. Meskipun proyek infrastruktur besar terus dilakukan, banyak yang berujung pada kesulitan keuangan bagi BUMN terkait. Hal ini terlihat dari beberapa BUMN yang harus menerima penyertaan modal negara akibat kesulitan keuangan.

Tantangan bagi Pemerintahan Baru

Di bawah kepemimpinan Prabowo, ada harapan akan kebijakan yang lebih berani dan otentik. Prof. Didin mengapresiasi gaya Prabowo yang tegas dan kritik dirinya terhadap kondisi bangsa, terutama soal kemiskinan dan ketimpangan. Namun, untuk menghadapi jebakan middle income trap, Prof. Didin menyebutkan ada beberapa hal yang harus dihadapi Prabowo dengan berani, termasuk reformasi dalam penegakan hukum dan pemberantasan korupsi.

Salah satu yang krusial adalah mengembalikan KPK ke fungsi awalnya sebagai lembaga independen, sehingga tidak menjadi alat untuk kepentingan politik tertentu. Di era Jokowi, KPK dinilai berada di bawah pengaruh presiden, yang menimbulkan kekhawatiran tentang potensi penyalahgunaan wewenang.

Mewujudkan Kemandirian Pangan dan Energi

Prabowo juga memiliki visi besar untuk mencapai kemandirian pangan dan energi. Namun, Prof. Didin mengingatkan bahwa swasembada pangan hanya bisa terwujud jika pendekatan pembangunan berorientasi pada rakyat. Mengandalkan korporasi besar sebagai pelaksana swasembada justru akan menjauhkan manfaat bagi petani kecil. Oleh karena itu, pendekatan Soeharto yang mengandalkan petani kecil dengan skema pendampingan teknis bisa dijadikan model untuk memberdayakan rakyat.

Selain pangan, kemandirian energi juga menjadi prioritas. Namun, berbagai hambatan, termasuk dominasi oligarki bisnis yang mendapat keuntungan besar dari energi berbasis ekstraksi, menyulitkan upaya pengembangan energi terbarukan. Kebijakan ini membutuhkan keberanian presiden untuk melawan kepentingan besar demi mencapai kemandirian energi yang berkelanjutan.

Kabinet Gemuk yang Mengkhawatirkan

Kabinet yang gemuk juga menjadi sorotan Prof. Didin. Menurutnya, kabinet yang berjumlah besar ini bisa membebani anggaran negara, mengingat besarnya anggaran yang dibutuhkan untuk menggaji menteri, wakil menteri, dan pejabat setingkat lainnya. Meskipun Prabowo menunjukkan komitmen dalam pidato pertamanya, Prof. Didin berpendapat, efektivitas kabinet harus dievaluasi dalam jangka waktu 3-6 bulan. Jika kabinet yang gemuk ini tidak mendukung implementasi program yang telah direncanakan, maka akan sulit bagi pemerintah untuk mencapai hasil yang signifikan.

Krisis Utang dan Deindustrialisasi

Krisis fiskal yang berlanjut juga diperparah oleh kondisi deindustrialisasi yang dialami Indonesia. Menurut Prof. Didin, kontribusi sektor manufaktur terhadap PDB terus menurun sejak era Orde Baru, yang berdampak pada menurunnya potensi devisa dari ekspor industri. Tingginya utang yang diambil untuk pembangunan infrastruktur di era pemerintahan sebelumnya justru tidak diimbangi dengan peningkatan sektor industri yang kuat untuk mendukung ekspor. Akibatnya, Indonesia tidak mampu meningkatkan pendapatan devisa untuk membayar utang pokok dan bunga yang kini mencapai sekitar Rp1.000 triliun per tahun.

Tantangan Besar Menuju Indonesia Emas 2045

Dalam pandangan Prof. Didin, untuk mencapai target “Indonesia Emas 2045”, pemerintah perlu keluar dari jebakan middle income trap dengan merombak kebijakan yang berorientasi pada kepentingan rakyat banyak dan bukan hanya segelintir oligarki. Reformasi kebijakan yang tegas dan konsisten diperlukan untuk mewujudkan kemandirian ekonomi dan mengurangi ketergantungan pada utang.

Dengan beban fiskal yang kian berat dan tantangan sosial-ekonomi yang kompleks, pemerintahan Prabowo menghadapi tantangan besar untuk mencapai visi Indonesia Emas. Perlu keberanian, kepemimpinan yang kuat, dan kebijakan yang berorientasi pada rakyat agar Indonesia tidak terus terjebak dalam siklus utang dan ketergantungan yang membatasi kemajuan bangsa.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Dalam kanal YouTube-nya pada Senin, (07\10), Awalil Rizky membahas secara mendalam tentang peningkatan utang sektor publik, khususnya pada Badan Usaha Milik Negara (BUMN) selama era pemerintahan Presiden Jokowi. Peningkatan utang ini terutama dari valuta asing, membawa sejumlah risiko yang perlu diwaspadai. Termasuk risiko gagal bayar, seperti yang pernah terjadi pada Garuda Indonesia.

Dalam diskusi, Awalil juga menekankan bahwa beban utang BUMN menjadi perhatian serius bagi pemerintah selanjutnya. Termasuk pemerintahan Prabowo, serta bagi seluruh elemen masyarakat yang terlibat dalam pembelajaran ekonomi.

Utang sektor publik di Indonesia mengalami peningkatan signifikan selama kepemimpinan Presiden Jokowi, dengan fokus utama pada utang yang dimiliki oleh BUMN. Menurut Awalil, profil utang BUMN, seperti BUMN karya yang membangun jalan tol, perumahan, Pertamina, PLN, hingga sektor transportasi seperti PT Kereta Api Indonesia (KAI), sebagian besar melibatkan valuta asing. Hal ini berisiko karena pendapatan BUMN biasanya dalam bentuk rupiah, sementara kewajibannya dalam bentuk dolar AS.

Sebagai contoh konkret, Garuda Indonesia sempat mengalami default pada kewajiban surat utang valuta asing beberapa tahun lalu. Ketidakmampuan Garuda membayar hutang tersebut memaksa pemerintah memberikan dukungan finansial untuk menstabilkan perusahaan yang sudah mengalami kerugian besar. Peristiwa serupa terjadi pada PT Kereta Api Indonesia, yang dulunya sehat, tetapi mulai mengalami masalah setelah ikut terlibat dalam pembangunan proyek Kereta Cepat Jakarta-Bandung.

Pada 30 September 2024, Bank Indonesia merilis statistik utang sektor publik, yang meliputi utang pemerintah pusat, pemerintah daerah, serta BUMN dan sektor keuangan publik lainnya. Data tersebut menunjukkan peningkatan pesat dari Desember 2014 hingga Juni 2024. Utang sektor publik meningkat tiga kali lipat, dari 5.780 triliun rupiah pada akhir 2014 menjadi 16.575 triliun rupiah pada Juni 2024.

Awalil menyoroti bahwa data ini sering disalahpahami oleh banyak pihak, termasuk netizen dan beberapa ekonom yang belum terbiasa dengan detail statistika utang. Ia menjelaskan bahwa ada tiga jenis utang yang berbeda: utang pemerintah pusat, utang luar negeri, dan utang sektor publik. Dalam hal ini, utang sektor publik mencakup utang pemerintah pusat, pemerintah daerah, serta BUMN dan lembaga keuangan milik negara, baik yang dalam bentuk valuta asing maupun domestik.

Awalil juga menyinggung risiko yang ada di sektor BUMN non-keuangan seperti PLN dan Pertamina. Utang BUMN yang berjumlah lebih dari 1.000 triliun rupiah sangat rentan terhadap fluktuasi nilai tukar, karena sebagian besar berasal dari pinjaman luar negeri. Selain itu, beban utang jangka pendek yang besar menjadi tantangan bagi BUMN, yang sering kali harus membayar kewajiban tanpa negosiasi atau restrukturisasi yang fleksibel.

Kasus PT Kereta Api Indonesia, yang dulunya perusahaan sehat, menunjukkan bagaimana keterlibatan dalam proyek-proyek besar seperti Kereta Cepat bisa membebani keuangan perusahaan. Hal ini juga menjadi sinyal bahwa pemerintah, terutama di era Prabowo, perlu lebih berhati-hati dalam mengelola utang BUMN dan memastikan proyek besar tidak mengganggu stabilitas perusahaan negara yang strategis.

Komposisi Utang Pemerintah dan BUMN

Awalil memaparkan bahwa komposisi utang pemerintah hingga akhir Juni 2024 mencapai Rp16.575 triliun. Dari jumlah ini, sebagian besar merupakan utang pemerintah pusat, sementara sekitar Rp1.000 triliun berasal dari utang BUMN, terutama yang non-lembaga keuangan seperti PLN, Pertamina, dan BUMN karya. Meskipun persentase utang BUMN ini tampak lebih kecil dibandingkan utang pemerintah, Awalil menekankan bahwa nilai Rp1.000 triliun tetaplah sangat signifikan.

Lebih lanjut, Awalil mengingatkan bahwa mayoritas utang BUMN, khususnya sektor non-keuangan, didominasi oleh valuta asing. Ini berisiko tinggi, mengingat pendapatan utama BUMN adalah dalam bentuk rupiah, sehingga ada ketidakseimbangan antara mata uang pinjaman dan pendapatan. Hal ini berpotensi meningkatkan kerentanan terhadap fluktuasi nilai tukar.

Dalam analisisnya, Awalil menunjukkan bahwa sekitar 55% dari total utang sektor publik memiliki tenor jangka panjang, sementara sisanya (45%) bersifat jangka pendek. Utang jangka pendek, meskipun jumlahnya lebih kecil, tetap memberikan beban besar karena harus dilunasi dalam waktu setahun atau kurang. Ia menggarisbawahi bahwa beban utang jangka pendek ini mencapai sekitar Rp200 triliun untuk beberapa BUMN, termasuk di dalamnya PLN dan BUMN karya seperti Hutama Karya dan Wijaya Karya.

Khusus untuk BUMN yang memiliki utang dalam valuta asing, seperti Garuda Indonesia yang beberapa waktu lalu mengalami default, Awalil memperingatkan bahwa potensi gagal bayar BUMN lainnya bisa menjadi ancaman bagi stabilitas ekonomi. Kasus Garuda menunjukkan risiko ketika BUMN berutang dalam valuta asing, sementara pendapatan mereka dalam rupiah. Garuda bahkan dinyatakan sudah bangkrut berdasarkan neraca keuangannya.

Awalil juga menyoroti risiko-risiko yang dihadapi beberapa BUMN besar, seperti PT Kereta Api Indonesia (KAI), yang dulunya merupakan perusahaan yang sangat sehat. Setelah dibebani proyek kereta cepat, KAI mulai mengalami penurunan kinerja. Begitu pula dengan PLN dan Pertamina, yang meskipun masih terlihat stabil, tetap menghadapi risiko besar terkait ketergantungan mereka pada valuta asing dan ketidakpastian dalam penyesuaian tarif yang diatur oleh pemerintah.

Selain itu, Awalil memperingatkan bahwa merger beberapa BUMN yang diinisiasi oleh Menteri BUMN Erick Thohir bisa menyembunyikan masalah keuangan yang lebih dalam. Ia menyebut bahwa merger kadang tidak menyelesaikan masalah, melainkan justru menambah risiko baru bagi perusahaan-perusahaan yang digabungkan.

Awalil menutup pandangannya dengan menyerukan transparansi yang lebih baik dari pemerintah, Bank Indonesia, dan Kementerian Keuangan terkait data utang BUMN dan sektor publik. Ia juga meminta agar data-data ini lebih detil dan mudah diakses oleh publik, terutama untuk para ekonom dan pembelajar ekonomi.

Awalil berharap pemerintahan Prabowo akan lebih terbuka dan teliti dalam mengelola utang sektor publik. Pemerintah harus memperhatikan risiko-risiko yang dihadapi BUMN, terutama dalam hal utang valuta asing dan jangka pendek, serta mendorong perbaikan dalam tata kelola BUMN agar risiko gagal bayar dapat diminimalisir.

Pandangan Awalil Rizky mencerminkan keprihatinan yang mendalam terhadap kondisi utang sektor publik, khususnya BUMN, yang terus meningkat pesat di era pemerintahan Jokowi. Meskipun aset BUMN masih lebih besar dibandingkan utangnya, risiko utang yang tinggi dalam valuta asing dan ketergantungan pada pinjaman jangka pendek dapat menjadi bom waktu jika tidak dikelola dengan baik. Pemerintahan Prabowo diharapkan mampu menangani masalah ini dengan lebih serius, memperbaiki sistem pencatatan utang, dan menjamin bahwa kebijakan utang yang diterapkan mendukung stabilitas jangka panjang perekonomian Indonesia.

Awalil menekankan pentingnya peran para pembelajar ekonomi, DPR, dan masyarakat terpelajar dalam mengawasi dan memberikan masukan kepada pemerintah mengenai kebijakan utang sektor publik. Ia juga menyoroti kurangnya transparansi dalam publikasi data utang oleh Bank Indonesia, yang seharusnya lebih mudah diakses oleh publik luas. Menurutnya, statistik utang sektor publik merupakan informasi penting yang harus dipahami secara menyeluruh, terutama bagi mereka yang berfokus pada ekonomi makro.

Pandangan Awalil Ruzky tentang utang sektor publik, terutama BUMN di era Jokowi, memberikan perspektif yang kritis terhadap bagaimana utang publik dapat menjadi beban besar bagi perekonomian negara. Risiko gagal bayar yang dialami beberapa BUMN seperti Garuda Indonesia dan PT Kereta Api Indonesia menjadi contoh nyata bahwa pengelolaan utang yang tidak hati-hati bisa menimbulkan masalah besar. Dengan pemerintahan baru yang akan datang, perhatian terhadap stabilitas dan transparansi utang sektor publik menjadi lebih penting dari sebelumnya.(c@kra)