9 November 2026

Kereta Cepat Jakarta-Bandung

MoneyTalk.id,Jakarta –  Ekonom Konstitusi Defiyan Cori menilai wacana pengalihan tanggung jawab utang proyek Kereta Cepat Jakarta–Bandung (Whoosh) kepada Kementerian Keuangan bukan pilihan yang tepat sebelum akar persoalan kerugian proyek tersebut diungkap secara menyeluruh.

Dalam siaran pers yang diterima media, Selasa (11/8/2026), Defiyan menyatakan bahwa kerugian yang dialami PT Kereta Api Indonesia (Persero) atau KAI memang perlu mendapat perhatian serius, namun penyelesaiannya tidak boleh dilakukan dengan mengalihkan seluruh beban kepada APBN tanpa evaluasi menyeluruh terhadap proses pembangunan dan pengelolaannya.

“Pemindahan tanggung jawab utang Whoosh kepada Kementerian jelas pilihan tidak tepat. Namun, membiarkan kerugian yang terus mendera PT KAI juga dapat berdampak pada fungsi pelayanan transportasi perkeretaapian, khususnya kereta cepat,” kata Defiyan Cori dalam keterangannya.

Ia menilai langkah pertama yang harus dilakukan adalah mengungkap faktor penyebab kerugian yang dialami KAI dan entitas asosiasinya dalam proyek tersebut.

Menurut Defiyan, laporan keuangan KAI tahun 2024 mencatat kerugian sebesar Rp4,195 triliun. Sementara berdasarkan laporan unaudited per 30 Juni 2025, PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia (PSBI) selaku entitas asosiasi KAI juga membukukan kerugian semester I 2025 sebesar Rp1,625 triliun.

Ia menambahkan, kerugian pengelolaan Whoosh menjadi perhatian karena harus ditanggung bersama oleh empat BUMN anggota konsorsium, yakni PT KAI, PT Wijaya Karya (Persero) Tbk, PT Jasa Marga (Persero) Tbk, dan PT Perkebunan Nusantara VIII (Persero).

Soroti Perubahan Skema Pembiayaan

Defiyan mengingatkan bahwa pada awal proyek, pemerintah menyatakan pembangunan Kereta Cepat Jakarta–Bandung dilakukan dengan skema business to business tanpa menggunakan APBN maupun jaminan pemerintah.

“Jika masalahnya terkait kinerja profesional manajemen PT KAI, seharusnya personalia pimpinan yang dievaluasi. Publik tentu mengingat bahwa pembangunan kereta cepat Jakarta–Bandung pernah ditegaskan tidak menggunakan uang rakyat atau APBN,” ujarnya.

Ia merujuk pada Peraturan Presiden Nomor 107 Tahun 2015 dan Peraturan Presiden Nomor 93 Tahun 2015 yang menjadi dasar percepatan penyelenggaraan proyek tersebut.

Defiyan juga menyoroti adanya pembengkakan biaya (cost overrun) dari nilai awal sekitar US$5,5 miliar menjadi sekitar US$8 miliar.

“Peningkatan nilai proyek inilah yang menjadi faktor utama dan perlu diselidiki. Sumber permasalahan pembangunan proyek kereta cepat diduga telah muncul sejak tahap perencanaannya,” katanya.

Menurut dia, perubahan skema dari non-APBN menjadi melibatkan dukungan APBN perlu dijelaskan secara transparan kepada publik, termasuk alasan perubahan tersebut dan pihak-pihak yang terlibat dalam pengambilan kebijakan.

Minta Penegak Hukum Mengusut

Defiyan berpendapat bahwa aparat penegak hukum perlu menelusuri proses perubahan skema pembiayaan, pembengkakan biaya, serta keterlambatan penyelesaian proyek yang semula ditargetkan rampung pada 2019 namun baru beroperasi pada 2023.

“Pelanggaran komitmen penggunaan non-APBN semestinya menjadi fokus pengusutan terlebih dahulu sebelum beban pembiayaan dialihkan kepada negara,” ujarnya.

Ia mengingatkan bahwa kompromi atas kesalahan pengambilan kebijakan dapat menimbulkan preseden buruk dan moral hazard dalam tata kelola pemerintahan di masa mendatang.

Berita ini disusun berdasarkan siaran pers yang disampaikan Defiyan Cori selaku Ekonom Konstitusi. Media memberikan ruang klarifikasi atau hak jawab kepada pihak-pihak terkait dan akan dipublikasikan.

MoneyTalk, Jakarta – Rosan Roeslani Chief Executive Officer Badan Pengelola Investasi Daya Anagata Nusantara (Danantara) tampil kalem namun waspada. Di hadapan wartawan yang menunggunya selepas rapat, mantan Dubes RI untuk AS itu tersenyum sebelum berbicara.

“Jangan buru-buru. Kita sedang evaluasi semua opsi,” ujarnya pelan, tapi dengan intonasi khas eksekutif yang terbiasa bicara dengan angka, bukan emosi.

Pernyataan itu menjawab pertanyaan yang menggantung di publik: siapa yang akan menanggung utang proyek Whoosh, kereta cepat Jakarta–Bandung yang kini membebani kas dan reputasi BUMN strategis.

Sejak Menteri Keuangan Purbaya menegaskan bahwa APBN tidak akan digunakan untuk membayar utang proyek kereta cepat, sorotan publik langsung mengarah ke Danantara lembaga investasi negara yang baru dibentuk untuk mengelola dan mengoptimalkan aset-aset strategis.

Rosan menjelaskan, pihaknya belum mengambil keputusan apa pun terkait penyelesaian utang.

“Makanya saya juga bingung, ya. Kita kan lagi evaluasi. Kita juga belum berbicara ke pihak lain, apalagi yang menangani langsung hal ini,” ujarnya.

Ia menegaskan, penyelesaian masalah ini tidak bisa sepihak. “Ini melibatkan banyak kementerian. Jadi harapannya, kita duduk bersama, evaluasi opsi-opsinya, baru putuskan mana yang terbaik. Sistem kerja kita selalu begitutl terstruktur, terukur, baru bicara ke publik.”

Pernyataan itu seolah ingin menegaskan: Danantara tidak ingin menjadi kambing hitam atau sekadar “penyambung dana” dari APBN ke proyek bermasalah.

Sebelum membahas kereta cepat, Rosan lebih dulu menyinggung proyeksi Danantara ke depan. Ia menyebut potensi dividen yang bisa diperoleh lembaganya bisa mencapai Rp7 triliun dalam lima tahun.

Namun, ia buru-buru menambahkan, “Itu angka yang konservatif. Saya enggak mau janji besar-besar tapi realisasinya kecil. Jadi ini hasil dari optimalisasi aset yang kita ciptakan nilainya.”

Menurutnya, selama ini hanya sekitar 10 perusahaan BUMN besar yang menjadi penyumbang utama dividen negara.

“Ke depan, kami ingin memperluasnya. Tidak hanya di bank, Telkom, atau energi. Kita dorong sektor-sektor lain yang bisa menciptakan pekerjaan, meningkatkan efisiensi, dan produktivitas,” jelasnya.

Danantara, kata Rosan, ingin menjadi katalis antara pemerintah dan sektor swasta.

“Ekonomi kita besar, berkembang, dan tidak bisa digerakkan oleh pemerintah sendiri. Kita ingin dunia usaha tumbuh bersama. Kue ini harus dibagi supaya semua sektor bisa ikut bergerak.”

Di sela wawancara, Rosan beberapa kali menekankan prinsip prudential management manajemen kehati-hatian dalam setiap pengambilan keputusan.

“Ini kan dana masyarakat. Dana publik. Jadi kita hati-hati sekali mengevaluasi. Biasanya, untuk pinjaman perbankan saja kita hitung waktu, risiko, dan jangka waktunya. Ada yang enam bulan, ada yang setahun. Kita harus pastikan tidak ada mismach atau ketidakseimbangan,” ujarnya.

Ia juga menyinggung bunga pinjaman antar lembaga yang bisa bervariasi.

“Kalau bank Mandiri misalnya di kisaran 2,44%, kita berharap bisa lebih rendah lagi, supaya dampaknya ke sektor riil — UMKM dan koperasi — lebih terasa. Jadi, bukan cuma soal proyek besar seperti kereta cepat, tapi juga soal ekonomi rakyat yang harus jalan.”

Ketika ditanya soal apakah sudah ada komunikasi dengan pihak Cina terkait utang proyek Whoosh, Rosan menjawab singkat namun tegas:

“Belum. Kita belum sampai ke situ. Sekarang fokus kita masih evaluasi internal dan penataan opsi yang realistis.”

Ia menambahkan, “Kalau semua pihak sudah satu persepsi, baru kita buka ke publik. Saya tidak mau membuat pernyataan yang belum pasti, apalagi menyangkut proyek besar seperti ini.”

Nada bicaranya mencerminkan kehati-hatian khas seorang negosiator yang paham betul: satu kalimat bisa memengaruhi pasar, opini publik, dan hubungan antarnegara.

Publik menuntut transparansi, sementara pasar menuntut kepastian. Danantara, yang baru berumur seumur jagung, kini berdiri di antara dua tekanan besar itu.

Rosan mencoba menyeimbangkan keduanya: menjaga kredibilitas fiskal sambil memastikan investasi strategis tetap bergerak.

“Yang penting itu, kita optimalkan aset yang sudah ada, jangan langsung minta uang negara,” katanya dalam nada realistis. “Kalau semua kerja dengan disiplin, efisien, dan transparan, hasilnya pasti bisa dirasakan.”

Sebagai mantan diplomat dan kini pengelola lembaga investasi negara, Rosan tampak memainkan peran gandanya dengan hati-hati.

Ia berbicara dalam bahasa yang menenangkan investor, tapi juga menenangkan pemerintah  tanpa menjanjikan sesuatu yang belum pasti.

Dalam isu kereta cepat, ia memilih menahan diri. Dalam isu dividen, ia bicara penuh perhitungan.

Danantara bagi Rosan bukan sekadar badan investasi, tapi wadah membangun kredibilitas baru bagi pengelolaan aset negara dengan gaya modern, transparan, dan terukur.

“Jangan cepat menyimpulkan. Kita evaluasi dulu. Kalau sudah jelas, baru bicara, dan yang kita kelola bukan sekadar angka, tapi kepercayaan.”katanya menutup pertemuan

JAKARTA, MoneyTalk – Wakil Ketua DPR RI bidang Koordinator Kesejahteraan Rakyat Abdul Muhaimin Iskandar mendukung Menteri Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi (Menko Marves) Luhut Binsar Panjaitan terkait kebijakan terbaru investasi Kereta Cepat Jakarta-Bandung (KCJB).

Luhut diketahui menolak permintaan China yang bersikeras ingin Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) menjadi penjamin pinjaman utang proyek KCJB.

“Saya kira bagus (keputusan Luhut menolak permintaan China jadikan APBN sebagai penjamin utang KCJB). Resikonya terlalu besar kalau sampai APBN kita tersandera,” kata pria yang akrab disapa Gus Muhaimin dalam keterangan yang diterima.

Politisi Fraksi Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) itu menegaskan, pemerintah harus lebih tegas dan memastikan proyek KCJB benar-benar business to business (B2B), sehingga seharusnya tidak membebani APBN sama sekali.

“Yang perlu dipastikan itu proyek KCJB seharusnya B2B, saya kira cukup lah dana PMN disuntikkan, jangan lagi bebani APBN lagi sebagai penjamin utang,” tegas Gus Muhaimin.

Gus Muhaimin menambahkan, jika APBN digunakan sebagai penjamin utang proyek KCJB maka fiskal akan terbebani hingga puluhan tahun untuk membayar beban utang proyek itu.

“Padahal kita tahu masih banyak diperlukan investasi, proyek-proyek besar di daerah-daerah yang saat ini masih berjalan. Jadi pada intinya hindari betul APBN kita jadi jaminan utang, jangan sampai tersandera,” tukas Gus Muhaimin.

Diketahui Sebelumnya, China Development Bank (CDB) disebutkan meminta adanya jaminan melalui APBN untuk memberikan pinjaman yang digunakan untuk membayar pembengkakan biaya (cost overrun) KCJB, yang kemudian ditolak oleh Menko Marves Luhut Binsar Pandjaitan.

“Masih ada masalah psikologis, kemarin mereka (China) mau dari APBN, tetapi kita jelaskan kalau dari APBN itu prosedurnya jadi panjang makanya mereka juga sedang pikir-pikir. Kami dorong melalui PT PII karena ini struktur yang baru dibuat pemerintah Indonesia sejak 2018,” Luhut kepada media.

JAKARTA, MoneyTalk – Anggota Komisi VI DPR RI Achmad Baidowi mendesak pemerintah untuk bersikap tegas terhadap China atas permintaannya untuk menjadikan APBN Indonesia sebagai penjamin pinjaman utang Proyek Kereta Cepat Jakarta-Bandung (KCJB).

Menurutnya, negosiasi penambahan utang KCJB sebesar Rp8,3 triliun dengan pihak kreditur China perlu mendapat perhatian serius dari pemerintah.

Seperti diketahui, Pemerintah Indonesia saat ini tengah memutar otak akibat bengkaknya biaya proyek atau cost overrun Kereta Api Cepat Jakarta-Bandung sebesar USD1,2 miliar. China pun mematok bunga utang sebesar 3,4 persen jauh lebih tinggi dari harapan pemerintah yakni 2 persen.

“Kami menilai, kenaikan biaya konstruksi atau cost overrun terjadi akibat perencanaan proyek yang kurang matang, sehingga selama proyek dijalankan terdapat kenaikan biaya bunga, biaya tenaga kerja, hingga biaya pembebasan lahan,” ujar Awiek sapaan Achmad Baidowi.

“Kondisi tersebut seharusnya sudah tercermin pada saat uji kelayakan proyek dilakukan. Kesalahan dalam perencanaan, tidak bisa hanya dibebankan kepada pihak BUMN dan pemerintah Indonesia,” lugasnya.

Pihaknya juga menegaskan jika Proyek Kereta Cepat Jakarta-Bandung secara finansial memiliki masa pengembalian investasi yang cukup panjang dan dipastikan dapat memberikan risiko yang sangat besar bagi APBN.

Untuk itu, ia meminta pemerintah untuk waspada terhadap skenario debt trap.

“Kami meminta agar Pemerintah waspada terhadap skenario debt trap atau jebakan utang dimana proyek yang membebani BUMN dan anggaran Negara sengaja diciptakan dengan skenario tertentu oleh pihak kreditur sehingga pengelolaan aset strategis nasional pindah ke tangan asing,” sambungnya.

Pihaknya juga menegaskan jika penjamin utang dengan skema APBN bukan solusi ideal saat ini.

“Saat ini APBN sedang mengejar target defisit wajib kembali ke bawah 3% sebelum 2024, sementara belanja perlindungan sosial, pengendalian inflasi, belanja pendidikan dan belanja rutin wajib diprioritaskan pemerintah,” lugasnya.

“Ruang fiskal jelas akan semakin tertekan jika utang Kereta Cepat Jakarta-Bandung dijaminkan APBN, meski bentuknya penjaminan tetap ada risiko APBN yang terlibat dalam pembayaran bunga dan cicilan pokok apabila konsorsium Kereta Cepat mengalami kesulitan pembayaran utang,” kata dia.

Menurut anggota DPR RI Dapil Madura ini pemerintah mesti dapat mendesak China agar komitmen dengan kesepakatan awal.

“Proyek Kereta Cepat awalnya adalah Business to Business sehingga permasalahan pembengkakan biaya selama proyek berjalan dapat diselesaikan dengan mekanisme bisnis, bukan melibatkan APBN yang notabene hasil pungutan pajak masyarakat,” tegas dia.

Oleh karena itu, Politisi Fraksi PPP tersebut meminta pemerintah untuk menaikkan daya tawar terhadap pihak kreditur China dalam mencari jalan keluar hutang Kereta Cepat.

“Pemerintah sebaiknya menawarkan penjaminan melalui aset Kereta Cepat atau pemisahan risiko di PT PII. Masih banyak opsi yang rendah risiko dan tidak menimbulkan tekanan keuangan Negara khususnya ketika risiko gagal bayar tinggi. Pemerintah juga dinilai perlu terus transparan mengungkapkan kepada masyarakat konsekuensi dari tiap skema yang dipilih,” pungkasnya.

JAKARTA, MoneyTalk – Ketua Komisi V DPR RI Lasarus mengkritisi permintaan China yang menginginkan APBN menjadi jaminan dalam proyek Kereta Cepat Jakarta-Bandung (KCJB).

Ia menilai pemerintah kurang cermat karena tidak mengantisipasi munculnya tuntutan pemerintah China tersebut.

“Saya rasa ini terjadi karena pemerintah kita, menurut saya tidak cermat di awal sehingga membuat China berani menekan kita untuk meminta jaminan dari APBN,” ujar Lasarus.

Karena itu, Lasarus mengatakan pemerintah harus tegas dalam menghadapi permintaan China itu. Di sisi lain, pemerintah harus komitmen pada kesepakatan yang ada sebelum proyek ini KCJB dijalankan.

“Pemerintah Indonesia sudah biasa melakukan pinjaman luar negeri untuk berbagai kegiatan pembangunan di Indonesia, dan harusnya skema pengembaliannya seperti apa dibicarakan dari awal. Tidak seperti sekarang, ketika keretanya sudah selesai, baru dibicarakan skema utang,” jelasnya.

Lebih lanjut, ia menegaskan agar pemerintah tidak membebani APBN sebagai jaminan utang proyek KCJB, sebab dipastikan akan memberikan risiko yang besar bagi keberlanjutan APBN.

“Saya tidak setuju dengan skema itu. Karena harusnya di skema pengembalian ada masa konsesi yang diberikan, nah di masa itulah kita berikan skema pengembalian,” pungkas Politisi Fraksi PDI-Perjuangan ini.

Diketahui, Pemerintah Indonesia tengah dalam kebimbangan akibat bengkaknya biaya proyek atau cost overrun Kereta Api Cepat Jakarta Bandung (KCJB) sebesar US$ 1,2 miliar.

China pun mematok bunga utang sebesar 3,4 persen, jauh lebih tinggi dari harapan pemerintah Indonesia sebesar 2 persen.

Di samping itu, China juga meminta Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) sebagai jaminan dari pinjaman utang proyek itu, yang diberikan China Development Bank sebesar US$560 juta atau Rp8,3 triliun untuk membiayai cost overrun yang besarannya setara Rp17,8 triliun.

Meskipun demikian, sejauh ini Menteri Koordinator Bidang Maritim dan Investasi Luhut Binsar Pandjaitan menjelaskan terkait tuntutan pemerintah China tak bisa langsung dipenuhi.

Luhut lalu menawarkan alternatif dengan penjaminan utang melalui PT Penjaminan Infrastruktur Indonesia (Persero) atau PII.

“Masih ada masalah psikologis, kemarin mereka (China) mau dari APBN, tetapi kita jelaskan kalau dari APBN itu prosedurnya jadi panjang makanya mereka juga sedang pikir-pikir. Kami dorong melalui PT PII karena ini struktur yang baru dibuat pemerintah Indonesia sejak 2018,” beber Luhut, Rabu (12/4/2023).

JAKARTA, MoneyTalk – Proyek Kereta Cepat Jakarta Bandung (KCJB) telah di Ground Breaking sejak 2016. Dua tahun setelah Jokowi jadi presiden.

Proyek ini tidak ada termasuk dalam janji politik Jokowi saat kampanye pilpres 2014. Entah siapa yang membisiki Jokowi. Lalu muncul lah gagasan dan ide proyek tesebut.

Konon setelah jadi presiden. Jokowi berkunjung ke China. Dia menjajal kereta Cepat di China. Jokowi ingin agar Indonesia punya kereta cepat seperti: China.

Alhasil di tender lah proyek tersebut. Jepang ajukan penawaran: Anggaran nya 90 T. Bunga pinjaman: 0,1% dan masa konsesi 40 Tahun. Proyek KCJB lalu di salip oleh China. Dengan anggaran 120 T, bunga 3,4%. Masa konsesi 80 Tahun.

Dari sejak 2016 KCJB di bangun sampai 2023 tahun: 7 tahun lama nya. Proyek tidak beres2. Dan terlihat mangkrak dan jadi besi tua.

China sudah kucurkan anggaran 120 Triliun. Tapi belum ada tanda2 proyek ini akan jalan. Mangkrak iya. Karena proyek ini tidak melalui studi kelayakan sebagaimana seharusnya.

Melihat suasana semakin tidak nyaman dengan bunga tinggi. Menko Marvest Luhut coba negosiasi ulang agar bunga 3,4% di turunkan menjadi 2 %. China menolak. China ingin bunga tetap 3,4%. China malah minta APBN sebagai jaminan nya.

Jika melihat dengan seksama proyek KCJB ini? Mengapa di paksakan? Dan mengapa harus dengan China? Tidak dengan Jepang yang lebih murah dan lebih pendek waktu konsesinya?

Nah. Sekarang KCJB mangkrak. Biaya semakin membengkak. Proyek nya mangkrak. Dan cenderung jadi besi tua. Pernah di uji coba. Kecelakaan. Mendingan rel dan besinya di jadikan loakan besi tua oleh Pengusaha Madura.

Saat ini Rakyat Indonesia harus minta tanggung jawab: Pemerintah. Terlihat Jokowi dan Luhut paling berambisi dalam proyek ini.

Keduanya segera di mintai tanggung jawab. Mengapa KCJB harus jatuh ke China: Biaya nya sudah mahal. Waktu nya sangat lama dan panjang. Sekarang China minta APBN jadi jaminan.

Belum juga jalan ini KCJB. Untung belum. Buntung sudah di depan mata. Bahkan di paksakan APBN sebagai jaminan.

Bisa jadi China ber ulah dengan meminta APBN sebagai jaminan. Karena China tahu Indonesia adalah Negara paling tinggi indeks korupsinya dan hutang menumpuk.

Jangan kan untuk cicil pinjaman soal KCJB. Bayar hutang saja dari pinjaman. Barangkali itu yang bikin ngeri.

Kini saat nya Rakyat yang tidak tahu menahu soal proyek KCJB menagih ke Jokowi dan Luhut dan pengelola proyek tersebut. Jokowi dan Luhut jangan lari dari tanggung jawab ya.(MT)

Oleh: Muslim Arbi
Direktur Gerakan Perubahan dan Koordinator Indonesia Bersatu

JAKARTA, MoneyTalk – Anggota DPR RI Bakri HM meminta pemerintah bersikap tegas terhadap China terkait permintaannya menjadikan APBN Indonesia sebagai penjamin pinjaman utang proyek Kereta Cepat Jakarta-Bandung (KCJB).

Dirinya ingin pemerintah berpikir panjang terkait kasus ini. Jangan sampai anggaran dan kondisi yang stabil saat ini digoyang oleh isu tersebut.

“Orang-orang yang terlibat dalam pembangunan ini harus berpikir panjang. Jangan sampai anggaran-anggaran kita, situasi kondisi kita yang hari ini kita tahu bahwa posisi masih stabil, tapi jangan sampai digoyang oleh isu-isu yang terkadang-kadang yang tidak baik. Harus tegas kepada Pemerintah China saya pikir,” ujar Bakri kepada Parlementaria.

Politisi Fraksi Partai Amanat Nasional tersebut mengaku terkejut dengan adanya desakan dari pihak China untuk menjadikan penyelesaian masalah utang Kereta Cepat Jakarta-Bandung harus diperkuat dengan APBN.

Padahal, dirinya menyampaikan, pada kesepakatan yang telah dibuat sebelumnya bahwa dalam pembangunan kereta cepat tersebut tidak menggunakan dana dari APBN.

“Terus terang saja saya termasuk juga pelaku sejarah yang dulu menolak bahwa kereta cepat ini dibiayai oleh APBN. Ternyata waktu baru-baru kemarin tidak ada satu rupiah pun uang APBN akan masuk (jadi pembiayaan KCJB), tapi pada kenyataannya masuk juga. Tapi kita terkejut adanya desakan dari Pemerintah China ingin bahwa penyelesaian ini harus diperkuat dengan APBN,” ujar Anggota Komisi I DPR RI ini.

Untuk itu, Legislator Dapil Jambi itu pun mendorong pemerintah agar tetap kembali pada kesepakatan awalnya. “Kalau itu memang ada perjanjian utang jangka panjang, ya dilakukan aja. Pemerintah harus tetap kembali kepada kesepakatan awalnya,” tutupnya.