12 November 2026

Ketahanan Pangan

MoneyTalk, Jakarta – Di tengah narasi besar kemandirian ekonomi, muncul sebuah entitas bernama Koperasi Merah Putih yang menjanjikan swasembada dari lini akar rumput. Namun, di balik retorika nasionalismenya, kebijakan ini menyimpan aroma sentralisme yang menyesakkan napas otonomi desa. Bukannya memberdayakan, proyek ini justru terlihat seperti eksperimen yang dipaksakan dan berisiko tinggi bagi kedaulatan warga.

Dana Desa yang Terkoyak: Investasi atau Upeti?

Konsep anggaran Koperasi Merah Putih menjadi noda pertama dalam transparansi fiskal desa. Laporan mengenai pemotongan Dana Desa untuk menyuntik modal koperasi ini adalah bentuk “pemajakan” paksa terhadap hak warga. Dana yang seharusnya menjadi aspal jalan, pipa air bersih, atau insentif guru PAUD, kini tersedot ke dalam lubang hitam investasi yang manfaatnya belum tentu kembali ke kantong warga desa. Ini bukan lagi pemberdayaan, melainkan pengurasan likuiditas desa demi memenuhi ambisi pusat yang seringkali tidak relevan dengan kebutuhan riil di lapangan.

Pickup India: Risiko Logistik di Tengah Jargon Lokal

Pengadaan mobil pickup asal India Mahindra dan Tata menjadi simbol keraguan perencanaan. Meski diniatkan sebagai armada pendukung, aset ini berpotensi menjadi besi tua di masa depan jika faktor pemeliharaan tidak diabaikan. Tanpa kewajiban membangun jaringan bengkel resmi dan ketersediaan suku cadang hingga ke pelosok Indonesia, kendaraan ini hanya akan menjadi beban operasional. Ironisnya, di tengah jargon “Cinta Produk Dalam Negeri”, pilihan justru jatuh pada merk asing yang layanan purna jualnya masih menjadi teka-teki bagi masyarakat pedesaan. Mengapa tidak memberdayakan industri otomotif lokal yang sudah memiliki akar infrastruktur lebih kuat?

Invasi Jabatan: Kembalinya “Dwi Fungsi” Lewat Pintu Belakang

Poin paling krusial sekaligus mengkhawatirkan adalah dominasi TNI dalam operasional koperasi ini. Kita sedang menyaksikan fenomena invasi jabatan dan urusan sipil yang semakin berani.

Keterlibatan militer dalam pengelolaan koperasi desa bukan sekadar “bantuan teknis,” melainkan bentuk penetrasi militer ke dalam struktur ekonomi sipil yang seharusnya mandiri. Fenomena ini menandakan:

• Erosi Profesionalisme: Prajurit yang dilatih untuk pertahanan negara kini justru disibukkan dengan urusan logistik pangan dan manajerial pasar.

• Normalisasi Intimidasi dalam Konflik Lahan: Kehadiran militer dalam pengadaan lahan memanfaatan prasarana umum seperti lapangan desa dan tanah kas desa yang dialihfungsikan secara sepihak untuk kepentingan koperasi, menciptakan ketidakseimbangan kuasa yang ekstrem. Respon warga yang semula kritis seringkali menciut menjadi ketakutan karena harus berhadapan dengan instrumen kekerasan negara.

• Penyempitan Ruang Sipil: Dengan dalih “stabilitas pangan,” TNI seolah diberikan karpet merah untuk masuk ke ranah yang seharusnya dikelola oleh Kementerian Desa atau Dinas Koperasi secara profesional.

Jika militer sudah mengatur piring nasi dan roda ekonomi warga, lantas di mana batas antara pertahanan negara dan kontrol populis atas rakyat?

Proyek Mercusuar yang Menunggu Mangkrak?

Sejarah Indonesia mencatat banyak proyek ambisius yang lahir dari meja kekuasaan namun berakhir sebagai rongsokan sejarah. Koperasi Merah Putih, dengan segala kerumitannya, mulai dari kewajiban angsuran dari pinjaman modal, faktor SDM dikorelasikan dengan kompleksitas usaha, model bisnis seragam yang dipaksakan, sampai masalah pemeliharaan kendaraan, berada di persimpangan jalan yang berpotensi mangkrak.

Pertanyaan besarnya: Apakah ini sungguh-sungguh upaya menyejahterakan desa, atau sekadar proyek mercusuar baru yang dirancang untuk memuaskan ego kekuasaan dan memperluas kendali militer ke pelosok negeri?

Tanpa evaluasi menyeluruh, kita hanya sedang menunggu waktu sampai mobil-mobil India itu berkarat total dan Dana Desa habis tak bersisa, meninggalkan rakyat desa yang kian terhimpit di tanahnya sendiri.

Penulis : Nazaruddin

Jakarta – Pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Kalimantan Timur, Isran Noor dan Hadi Mulyadi, memaparkan pemahaman strategis mereka terkait ketahanan pangan dalam debat ketiga Pilkada Kaltim yang berlangsung di Jakarta pada Jumat (22/11/2024).

Dalam sesi tersebut, keduanya memberikan penjelasan komprehensif mengenai konsep ketahanan pangan dan perbedaannya dengan kedaulatan pangan.

Pada kesempatan tersebut, Isran Noor menekankan bahwa ketahanan pangan tidak selalu berfokus pada produksi lokal, tetapi lebih kepada pengelolaan yang memastikan ketersediaan bahan pangan bagi masyarakat.

“Terkait dengan persoalan mengenai ketahanan pangan beda dengan kedaulatan pangan. Beda,” ujar Isran Noor di hadapan lawannya, Rudy Mas’ud-Seno Aji.

“Kalau ketahanan pangan yang dimaksud adalah bagaimana manajemen pangan, tidak mesti harus diproduksi lokal. Tidak. Yang penting bahan pangan tersedia, terjangkau oleh masyarakat. Mau dari mana itu merupakan manajemen yang dibuat oleh pemerintah dan mengendalikan harga untuk tidak terjadi inflasi,” paparnya.

Isran juga menambahkan bahwa selama lima tahun terakhir, inflasi di Kalimantan Timur berhasil dikendalikan dengan baik, bahkan mendapatkan penghargaan dari pemerintah pusat atas pencapaian tersebut.

Melengkapi penjelasan Isran Noor, Hadi Mulyadi menguraikan tiga komponen utama dari ketahanan pangan: ketersediaan pangan, keterjangkauan pangan, dan keamanan pangan. Ia memberikan contoh global untuk memperjelas konsep ini.

“Jadi kita tidak harus berpikir harus menyediakan padi di lokal. Singapura misalkan, dia tidak punya sawah tapi dia bisa membeli, itulah yang disebut ketahanan pangan,” jelas Hadi.

Ia lalu mengungkapkan strategi Kalimantan Timur dalam menjamin ketahanan pangan, yakni melalui kerja sama lintas daerah.

“Makanya, kita bekerja sama dengan Sulawesi Selatan, Sulawesi Barat, Jawa Timur. Sehingga padi dari Sulawesi Selatan kita beli, bagian dari ketahanan pangan berdasarkan ketahanan pangan menurut UNESCO,” tambah Hadi.

Penjelasan Isran-Hadi ini mencerminkan pengalaman mereka dalam menjaga stabilitas pangan di Kalimantan Timur selama periode kepemimpinan sebelumnya. Dengan pendekatan manajemen yang terukur dan kolaborasi strategis antarwilayah, mereka berhasil memastikan kebutuhan pangan masyarakat terpenuhi tanpa harus bergantung sepenuhnya pada produksi lokal.

Komitmen Isran-Hadi dalam memahami dan mengimplementasikan konsep ketahanan pangan menunjukkan kesiapan mereka untuk melanjutkan pembangunan Kalimantan Timur dengan pendekatan yang berbasis data dan praktik global.

MoneyTalk, Jakarta – Apakah ini perubahan besar atau Wujud sebagai ketidakpercayaan kepada Menteri BUMN lantaran sedang terjadi perubahan  struktur  dan tali “komando” kelembagaan dalam Perum Bulog.

Dimana Perum Bulog kini tidak lagi akan berstatus sebagai Badan Usaha Milik Negara (BUMN) atau dibawah komando Erick Thohir, tetapi akan berada langsung di bawah komando Presiden Republik Indonesia ungkap Direktur Utama Perum Bulog, Wahyu Supariono.

Salah satu alasan perubahaan atau transformasi kelembagaan ini mencerminkan upaya besar pemerintah dalam memperkuat sektor ketahanan pangan, yang menjadi salah satu prioritas utama Presiden Prabowo Subianto.

Menurut Wahyu Supariono, keputusan untuk mengubah status Bulog dari BUMN menjadi lembaga yang berada langsung di bawah Presiden ini tidak datang begitu saja. Transformasi ini adalah bagian dari upaya pemerintah untuk memperbaiki pengelolaan logistik pangan di Indonesia, terutama dalam rangka mendukung program ketahanan pangan nasional. Pemerintah ingin memastikan bahwa Bulog dapat beroperasi lebih fleksibel dan responsif terhadap kebutuhan pangan di masyarakat, tanpa terhambat oleh birokrasi yang ada di kementerian.

Dan Kepala Kantor Komunikasi Kepresidenan, Hasan Nasbi, mengungkapkan bahwa keputusan untuk membawa Bulog di bawah kendali Presiden merupakan bagian dari visi besar Prabowo Subianto mengenai ketahanan pangan. Ketahanan pangan adalah salah satu fokus utama pemerintah, yang tercermin dalam berbagai program yang telah dan akan dijalankan, termasuk pengembangan daerah-daerah lumbung pangan seperti di Papua Selatan.

Perlu diketahui Sejak awal berdirinya, Bulog telah melalui beberapa perubahan struktural. Didirikan pada tahun 1967 sebagai Badan Urusan Logistik (BULOG), perusahaan ini pada awalnya berada di bawah koordinasi kabinet presiden.

Namun, pada tahun 2003, Bulog berubah status menjadi perusahaan umum berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 7 Tahun 2003, dan mulai beroperasi di bawah koordinasi Kementerian BUMN. Kini, pada masa pemerintahan Prabowo Subianto, Bulog dipersiapkan untuk kembali berada langsung di bawah kendali Presiden, sebuah langkah yang menunjukkan keseriusan pemerintah dalam memperkuat sektor ketahanan pangan dan logistik.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Pertanyaan mengenai kelayakan program Food Estate dilanjutkan atau tidak selalu menjadi isu yang hangat dalam perdebatan kebijakan ketahanan pangan Indonesia. Terlebih, dalam konteks proyeksi Badan Pusat Statistik (BPS) yang memprediksi bahwa populasi Indonesia akan mencapai 328 juta jiwa pada 2050, kebutuhan pangan akan meningkat secara signifikan.

Pernyataan yang disampaikan oleh Sofyan Djalil dalam podcast Katadata pada Selasa (21/10) menggarisbawahi tantangan utama yang dihadapi Indonesia terkait ketahanan pangan: ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan pangan domestik secara mandiri.

Menurut Badan Pangan Nasional (Bapanas), tantangan swasembada pangan tidak hanya terletak pada produksi, tetapi juga pada keterjangkauan dan pemanfaatan pangan di tengah ketidakpastian global, seperti perubahan iklim dan disrupsi rantai pasok. Namun, pertanyaannya, apakah program Food Estate, yang telah menjadi sorotan kontroversial, masih layak dilanjutkan untuk mengatasi masalah ini?

Program Food Estate adalah inisiatif pemerintah untuk menciptakan lahan pertanian besar yang dikelola secara intensif dengan tujuan meningkatkan produksi pangan nasional. Dalam program ini, kawasan tertentu ditetapkan sebagai lahan pertanian terpadu yang dapat digunakan untuk berbagai komoditas, seperti padi, jagung, hingga singkong.

Konsep ini sebenarnya cukup menarik karena menawarkan solusi yang komprehensif untuk meningkatkan ketahanan pangan, terutama di daerah-daerah yang belum optimal digunakan untuk pertanian. Namun, masalahnya tidak terletak pada konsep tersebut, melainkan pada implementasinya.

Sofyan Djalil, yang terlibat dalam birokrasi selama berbagai pemerintahan, mengakui bahwa secara konseptual, Food Estate adalah ide yang sangat baik. Ia menawarkan potensi untuk menjadikan Indonesia lumbung pangan dunia. Namun, antara idealisme dan realita di lapangan terdapat kesenjangan besar yang harus dijembatani. Masalah kebijakan, baik di level makro maupun mikro, serta implementasi di lapangan seringkali tidak sejalan, menyebabkan program ini tidak mencapai hasil yang diharapkan.

Salah satu kelemahan utama yang dihadapi Food Estate adalah pemilihan lokasi yang tidak tepat. Banyak lahan yang dijadikan bagian dari program ini ternyata memiliki kualitas tanah yang buruk atau memerlukan intervensi teknologi dan pupuk yang sangat besar.

Sofyan Djalil memberikan contoh daerah yang ditanami pohon pakis, yang merupakan indikasi bahwa tanah tersebut sangat miskin unsur hara. Di lahan seperti ini, diperlukan intervensi besar-besaran dalam bentuk pupuk organik untuk dapat meningkatkan produktivitas.

Selain itu, masalah sumber daya manusia juga menjadi tantangan. Generasi muda di Indonesia cenderung tidak tertarik untuk bekerja di sektor pertanian, khususnya dengan metode konvensional. Ini menimbulkan masalah serius, karena teknologi dan inovasi pertanian modern belum sepenuhnya diterapkan di banyak wilayah. Tanpa penerapan teknologi yang tepat dan kebijakan yang kondusif, maka Food Estate tidak akan berjalan sesuai harapan.

Untuk menjawab pertanyaan utama, layakkah program ini dilanjutkan? Jawabannya bergantung pada bagaimana pemerintah mengatasi masalah-masalah yang ada. Menurut Sofyan Djalil, salah satu prinsip dasar yang perlu diterapkan adalah pentingnya evaluasi dan perbaikan kebijakan. Pemerintah perlu belajar dari pengalaman dan memperbaiki kelemahan implementasi, terutama di tingkat mikro.

Kebijakan makro, seperti tata ruang yang saat ini diklaim sebesar 120 juta hektar sebagai kawasan hutan, perlu ditinjau kembali. Dari kawasan hutan yang ada, sekitar 31,8 juta hektar sudah tidak memiliki tutupan hutan dan seharusnya dapat dialihkan untuk pertanian. Dengan demikian, ketersediaan lahan akan lebih optimal, dan ini dapat menjadi salah satu solusi jangka panjang untuk meningkatkan ketahanan pangan.

Di sisi lain, pendekatan kemitraan antara pemerintah dan sektor swasta sangat diperlukan. Pemerintah tidak bisa bekerja sendirian dalam hal ini. Public-private partnership yang tepat dapat memberikan dukungan finansial dan teknologi yang diperlukan untuk membuat Food Estate berhasil. Pemerintah perlu memberikan insentif bagi para pelaku usaha yang ingin terlibat secara serius dalam mengembangkan sektor pertanian.

Food Estate masih layak untuk dilanjutkan, tetapi hanya jika dilakukan dengan perencanaan yang lebih matang dan implementasi yang lebih baik. Program ini memiliki potensi besar untuk membantu Indonesia mencapai swasembada pangan, namun tanpa kebijakan yang tepat, program ini hanya akan menjadi jargon politik yang tidak pernah terealisasi dengan baik.

Seperti yang dikatakan oleh Sofyan Djalil, Indonesia memiliki potensi untuk menjadi lumbung pangan dunia. Namun, potensi ini hanya bisa terwujud jika pemerintah mampu mengatasi kesenjangan antara idealisme dan realita di lapangan. Program Food Estate bisa menjadi solusi, asalkan ada perbaikan dalam hal pemilihan lahan, penggunaan teknologi, dan keterlibatan sektor swasta.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Menteri Perdagangan, Zulkifli Hasan (Zulhas), menyoroti salah satu kebiasaan yang dianggap menghambat kemajuan Indonesia, yakni kecenderungan masyarakat untuk mengejek kebijakan pemimpin mereka. Dalam sebuah pidato yang disampaikan melalui kanal YouTube Universitas Muhammadiyah Jakarta pada Rabu (2/10), Zulhas memberikan contoh bagaimana kebijakan presiden-presiden Indonesia, dari Soeharto hingga Joko Widodo, seringkali diejek ketika tidak sesuai dengan harapan masyarakat.

Namun, di balik sindirannya, Zulhas juga mengangkat isu penting tentang ketahanan pangan yang menjadi salah satu penentu utama dalam kemajuan suatu negara. Menurutnya, tidak ada negara yang bisa menjadi maju tanpa kedaulatan di bidang pangan.

Zulkifli Hasan menyayangkan kebiasaan masyarakat Indonesia yang cepat sekali mengejek tanpa memberikan solusi yang konstruktif. Zulhas mencontohkan bahwa setiap presiden Indonesia pernah menjadi sasaran ejekan, mulai dari Soeharto, Abdurrahman Wahid, hingga Joko Widodo.

“Pak Harto salah, semua jelek. Abdurrahman Wahid salah, semua jelek. Begitu juga Pak Jokowi,” ujar Zulhas.

Menurutnya, budaya mengejek ini tidak membantu Indonesia maju, dan malah menanamkan mentalitas negatif yang merusak semangat pembangunan.

Zulhas mempertanyakan, “Kapan Indonesia akan maju kalau kita terus-menerus mengejek kebijakan dan pemimpin kita?”

Ia menekankan bahwa untuk menjadi bangsa yang hebat, diperlukan sikap yang lebih konstruktif dan kolaboratif dari masyarakat, bukan sekadar kritik tanpa solusi.

Dalam pidatonya, Zulhas juga menyoroti pentingnya ketahanan pangan sebagai elemen vital dalam mencapai kemajuan bangsa.

“Tidak ada negara maju yang tidak berdaulat dalam bidang pangan,” tegasnya.

Menurut Zulhas, Indonesia memiliki potensi besar untuk meningkatkan kemandirian pangan, namun upaya tersebut masih perlu diperkuat dengan kebijakan dan pengelolaan yang tepat.

Zulhas menyebut bahwa pemerintah saat ini sedang membuka lahan di Merauke, Papua, seluas 2 juta hektare untuk tanaman padi dan 600 ribu hektare untuk tebu. Ia membandingkan kondisi di Merauke yang memiliki potensi besar dengan Australia yang berhasil mengembangkan sektor pertanian secara optimal, meskipun memiliki sumber daya alam yang relatif terbatas.

Merauke dengan luas lahan yang besar dan sumber air yang melimpah, menurut Zulhas, bisa menjadi sentra pertanian yang signifikan.

“Kalau Australia bisa, kenapa kita tidak bisa?” ucapnya dengan nada optimis.

Zulhas juga menggarisbawahi perlunya pembagian klaster wilayah berdasarkan potensi ekonomi dan sumber daya yang dimiliki oleh masing-masing daerah. Sebagai contoh, ia menyebut bahwa Sulawesi Utara seharusnya menjadi sentra pengembangan cengkeh terbaik di dunia, sementara Papua dan Kalimantan dapat difokuskan pada pengembangan beras, gula, dan jagung.

Di Jawa, lanjut Zulhas, polusi industri harus dikurangi dan pulau ini seharusnya difokuskan menjadi pusat keuangan dan UMKM. Sumatera, di sisi lain, dapat dikembangkan sebagai pusat industri. Dengan pengelolaan klaster yang jelas, potensi pertumbuhan ekonomi Indonesia bisa lebih maksimal, dan setiap daerah dapat berkontribusi pada pembangunan nasional sesuai dengan keunggulan sumber dayanya.

“Kita harus bagi-bagi. Jawa enggak bisa lagi jadi pusat industri yang polusinya tinggi, tapi bisa jadi pusat keuangan dunia dan UMKM,” ujar Zulhas, menekankan perlunya distribusi industri yang lebih merata.

Salah satu contoh yang diangkat Zulhas tentang potensi ekonomi yang belum dimanfaatkan secara maksimal adalah kelapa. Menurutnya, kelapa merupakan komoditas dengan banyak turunan produk yang bisa dikembangkan lebih lanjut. Dari kelapa, bisa dihasilkan produk seperti minyak kelapa (VCO), mentega, tepung, hingga arang yang dapat digunakan sebagai karbon aktif.

Zulhas menambahkan, “Tiongkok bahkan sudah mulai memproduksi susu dari kelapa dan laku keras di pasar internasional.” Ia menyesalkan bahwa di Indonesia, yang memiliki produksi kelapa melimpah, belum memaksimalkan potensi ini. “Tuhan sudah kasih tumbuh sendiri, jatuh sendiri, tapi kita masih jual kopra mentah,” sindirnya.

Dengan pengelolaan yang baik, industri kelapa bisa menjadi sektor ekonomi yang menjanjikan, menciptakan nilai tambah dan lapangan pekerjaan bagi masyarakat di daerah penghasil kelapa seperti Lampung dan Sulawesi.

Zulhas juga menyoroti pentingnya pengembangan Papua dan Kalimantan dalam konteks pembangunan Indonesia di masa depan. Menurutnya, Kalimantan yang letaknya berada di tengah-tengah Indonesia memiliki posisi strategis, terutama dalam konteks pemindahan ibu kota negara ke wilayah tersebut.

Meskipun pembangunan Ibu Kota Negara (IKN) baru tidak akan terjadi dalam waktu cepat, Zulhas yakin bahwa masa depan Indonesia ada di Kalimantan dan Papua. “Mungkin butuh 30 tahun, tapi masa depan Indonesia ada di Kalimantan dan Papua,” ujarnya.

Dengan pengelolaan sumber daya yang tepat, Papua dan Kalimantan bisa menjadi pusat produksi pangan nasional yang mandiri, serta mengurangi ketergantungan Indonesia pada impor beras, gula, dan jagung.

Zulkifli Hasan melalui sindirannya ingin menggugah kesadaran masyarakat Indonesia tentang pentingnya bersikap konstruktif dan berpartisipasi dalam pembangunan nasional. Ejekan tanpa solusi tidak akan membawa Indonesia maju, sementara ketahanan pangan dan pengelolaan sumber daya alam yang tepat adalah kunci untuk mencapai kedaulatan ekonomi.

Indonesia, dengan kekayaan sumber daya alamnya, memiliki potensi besar untuk menjadi negara yang berdaulat secara pangan dan maju secara ekonomi. Namun, potensi ini hanya bisa tercapai jika masyarakat dan pemerintah bekerja sama, bersikap konstruktif, serta berfokus pada pengembangan sektor-sektor strategis seperti pertanian, industri kelapa, dan pengelolaan wilayah berdasarkan klaster.(c@kra)

Jakarta,MoneyTalk – Kemendagri melalui Ditjen Bina Pembangunan Daerah terus melakukan upaya peningkatan Ketahanan Pangan dan Gizi di Daerah, salah satunya dengan menggelar Forum Asistensi Penyusunan dan Penerapan Rencana Aksi Daerah Pangan dan Gizi (RAD-PG) pada Senin, (29/05) di Swissbell Hotel Jakarta, secara hybrid.

Dalam pembukaannya, Plh. Direktur Sinkronisasi Urusan Pemerintahan Daerah I, Gunawan Eko Movianto mengatakan bahwa, RAD-PG merupakan acuan dalam mewujudkan ketahanan pangan dan gizi baik di tingkat nasional maupun daerah.

“Harapan kami, dengan adanya RAD PG pemerintah daerah memiliki komitmen dalam pelaksanaan program, baik dari segi perencanaan termasuk didalamnya penganggaran untuk mencapai sasaran ketahanan pangan dan gizi.” ucap Gunawan Eko Movianto.

Menurut Gunawan, Rencana Aksi Nasional Pangan dan Gizi (RAN-PG) merupakan dokumen rencana kerja lima tahunan daerah yang mencakup berbagai kegiatan baik secara langsung maupun tidak langsung, guna mendukung pencapaian target ketahanan pangan dan gizi. RAN-PG melibatkan multi sektor dari hulu hingga hilir.

Lebih lanjut, rencana aksi ini juga mendukung pelaksanaan Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD) tahun 2020-2024.

“Ketahanan Pangan dan Gizi menjadi salah satu target pembangunan dalam RPJMN yang diarahkan untuk mendukung upaya membentuk SDM yang berkualitas dan berdaya saing” tambah Gunawan.

Sementara itu, Direktur Kewaspadaan Pangan dan Gizi Badan Pangan Nasional, Nita Yulianis menambahkan, kebutuhan pangan dan gizi merupakan hak asasi setiap manusia yang harus terpenuhi.

“Pemerintah memiliki peran utama dalam mengkoordinasikan upaya semua pihak dan menjamin pemenuhan pangan yang mencukupi bagi seluruh penduduk negara,” terang Nita.

Sebelumnya, Bappenas bersama dengan Kementerian Dalam Negeri telah menyusun dan menerbitkan Pedoman Penyusunan RAD-PG yang ditetapkan dengan Surat Edaran Menteri PPN/Kepala Bappenas No. 4 Tahun 2021 tentang Penyusunan Rencana Aksi Daerah Pangan dan Gizi.

Kegiatan ini dilakukan secara hybrid dihadiri lebih dari 500 peserta baik dari Pemerintah Pusat antara lain Bappenas, Badan Pangan Nasional, Sekretariat Wakil Presiden, BKKBN, juga Pemerintah Daerah yaitu Sekda, Bappeda dan OPD yang melaksanakan urusan bidang Pangan dan Kesehatan. (MT)