12 November 2026

makelar kasus

MoneyTalk, Jakarta – Indonesia baru-baru ini dihebohkan oleh penangkapan Zarof Ricar, seorang pejabat Mahkamah Agung yang diduga terlibat dalam praktik suap terkait kasus Ronald Tannur. Kasus ini memunculkan keprihatinan mendalam tentang integritas lembaga peradilan tertinggi di negara ini, dengan dugaan mafia peradilan yang terlibat dalam skala sangat besar.

Menurut Pakar Hukum Tata Negara, Bivitri Susanti, pengungkapan ini merupakan fenomena yang sangat memprihatinkan, namun tidak mengejutkan. Mafia peradilan sudah lama menjadi masalah yang terus menghantui sistem hukum Indonesia.

Penangkapan Zarof Ricar dalam dugaan suap yang diduga melibatkan uang sebesar satu triliun rupiah mengungkapkan adanya praktik yang sangat merusak kepercayaan publik terhadap Mahkamah Agung. Ricar, meskipun bukan hakim yang menangani perkara langsung, memiliki pengaruh besar dalam pengaturan siapa yang menangani kasus-kasus tertentu. Bahkan berperan dalam menentukan putusan yang keluar. Hal ini memperlihatkan betapa celah dalam pengawasan lembaga peradilan memungkinkan praktik korupsi berjalan dengan sangat masif.

Bivitri Susanti, dalam wawancaranya dengan Keadilan TV, menjelaskan bahwa meskipun Zarof tidak langsung memegang putusan, pengaruhnya yang besar dalam mengatur jalannya perkara menunjukkan besarnya mafia peradilan yang bisa menggerakkan roda pengadilan tanpa terlihat di permukaan. Korupsi yang melibatkan pejabat sekelas Zarof, yang bahkan tidak memiliki hubungan langsung dengan putusan, menunjukkan betapa rentannya sistem pengawasan di Mahkamah Agung.

Salah satu kritik yang disampaikan oleh Bivitri Susanti adalah terkait sistem rekrutmen hakim agung yang saat ini sangat lemah dalam pengawasan. Dalam wawancara tersebut, Bivitri menyarankan untuk melakukan reformasi total dalam cara hakim agung dipilih dan diawasi. Menurutnya, jika tidak ada political will yang kuat dan dukungan penuh terhadap lembaga pengawasan, seperti Komisi Yudisial (KY), maka fenomena mafia peradilan ini tidak akan pernah berakhir.

Lebih lanjut, Bivitri mengungkapkan, salah satu cara untuk memutus mata rantai korupsi di Mahkamah Agung adalah dengan “membongkar total” sistem pengawasan dan seleksi hakim agung. Ia menyarankan untuk memecat seluruh hakim agung yang ada dan melakukan seleksi ulang dengan sistem yang lebih transparan dan lebih ketat dalam pengawasan.

Komisi Yudisial (KY) memiliki peran penting dalam mengawasi perilaku hakim di Indonesia. Namun, dalam banyak kasus, KY hanya memiliki kekuatan untuk memberikan rekomendasi, yang sering kali tidak diindahkan oleh pihak Mahkamah Agung. Hal ini terjadi karena adanya konflik kepentingan dalam tubuh Mahkamah Agung, yang membuat para hakim agung sulit diawasi secara efektif.

Kasus Zarof Ricar menunjukkan, meskipun KY sudah melakukan tugasnya dengan menemukan bukti-bukti suap dan mafia peradilan, mereka tidak memiliki kekuatan untuk mengambil tindakan yang lebih konkret. Bivitri menyarankan agar kekuatan Komisi Yudisial diperkuat, tidak hanya secara institusional tetapi juga secara fungsional agar bisa memberikan efek jera terhadap para pelaku korupsi di lingkungan peradilan.

Untuk memperbaiki sistem peradilan di Indonesia dan mencegah terulangnya kasus serupa, Bivitri mengusulkan sejumlah langkah konkret. Pertama, memperkuat Komisi Yudisial dengan memberikan kewenangan yang lebih besar, bukan hanya sebatas rekomendasi, tetapi juga tindakan yang lebih tegas terhadap hakim yang terbukti terlibat dalam praktik korupsi. Kedua, melakukan pembaruan dalam sistem rekrutmen hakim yang lebih transparan dan independen, dengan melibatkan lebih banyak pihak yang berkompeten dalam seleksi hakim.

Selain itu, Bivitri juga mengusulkan untuk memperbaiki sistem pengawasan di tingkat Mahkamah Agung dan memastikan bahwa lembaga-lembaga pengawas lainnya, seperti Badan Pengawas, memiliki kewenangan yang lebih besar dalam menindak pelanggaran. Pembaruan ini bertujuan untuk menciptakan sistem yang lebih bersih dan bebas dari mafia peradilan, sehingga rakyat dapat kembali mempercayai sistem hukum Indonesia.

Kasus penangkapan Zarof Ricar yang melibatkan satu triliun rupiah dalam suap dan praktik mafia peradilan menunjukkan betapa besar masalah korupsi yang ada di Mahkamah Agung. Pembaruan menyeluruh dalam sistem rekrutmen hakim, penguatan lembaga pengawas, dan peningkatan kewenangan Komisi Yudisial adalah langkah-langkah penting untuk membongkar mafia peradilan yang telah lama merusak sistem peradilan Indonesia.

Tanpa adanya komitmen yang kuat dari pemerintah dan lembaga-lembaga terkait, praktik kotor ini akan terus berkembang, dan masyarakat akan semakin kehilangan kepercayaan terhadap keadilan yang seharusnya ditegakkan oleh Mahkamah Agung.

MoneyTalk, Jakarta – Di era Presiden Prabowo, reformasi hukum adalah janji yang kian ditunggu masyarakat. Mahfud MD, tokoh yang dikenal vokal dalam mengungkap ketimpangan hukum, kembali mengemukakan isu korupsi dan mafia hukum dalam sistem peradilan Indonesia.

Pada kanal YouTube-nya, “Terus Terang Mahfud MD,” episode ke-26, Mahfud mengungkap fakta mengejutkan tentang praktik jual-beli hukum, dengan besaran suap mencapai angka fantastis, yaitu triliunan rupiah. Ia mengkritik keras kasus-kasus tertentu yang memperlihatkan bagaimana mafia hukum bisa mengendalikan pengadilan, polisi, hingga jaksa. Hal ini bertentangan dengan janji Presiden Prabowo untuk menindak tegas hingga ke “Antartika.”

Menguak Sindikat Hukum: Pengadilan dan Mafia Triliunan Rupiah Mahfud MD menyoroti kasus-kasus besar dalam penegakan hukum, termasuk penangkapan tiga hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang terbukti menerima suap dari terdakwa dalam kasus vonis bebas. Praktik ini menunjukkan betapa mafia hukum telah mengakar, hingga bisa menempatkan “makelar” yang mengontrol sistem peradilan secara menyeluruh.

Mahfud menyebut ada “Life Komisi A” di Mahkamah Agung, yang menunjukkan sindikat luar biasa yang mengatur pertemuan orang-orang terkait perkara hukum. Jalur khusus ini hanya bisa diakses oleh mereka yang punya akses khusus dan berkaitan dengan perkara besar, mengindikasikan adanya pengaturan kasus yang sistematis. Mahfud bahkan menegaskan bahwa hal ini bukan lagi sekadar “korupsi karena kebutuhan”, melainkan “korupsi karena keserakahan”, di mana pejabat tinggi yang memiliki gaji besar pun masih terus menerima suap dalam jumlah besar.

Janji Prabowo: Kejar Hingga ke “Antarktika” Dalam kesempatan tersebut, Mahfud mengingatkan akan janji Prabowo yang berniat mengejar pelaku korupsi hingga ke Antarktika. Namun, Mahfud berpendapat, tidak perlu sejauh itu, cukup mulai dari “rumah Zarof,” mengisyaratkan penegakan hukum yang efektif bisa dimulai dari pejabat dalam negeri yang sudah jelas terlibat. Kesan militeristik di kabinet juga tidak luput dari perhatian publik. Mahfud berpendapat bahwa kabinet Prabowo, dengan pendekatan disiplin militer, menunjukkan komitmen dalam pemberantasan korupsi dan perbaikan sistem peradilan.

Korupsi dan Rencana Perbaikan Kesejahteraan Hakim Mahfud menyoroti kebutuhan untuk menaikkan gaji hakim, yang dianggap menjadi alasan utama korupsi di kalangan pegawai negeri. Prabowo telah menunjukkan niat meningkatkan kesejahteraan hakim dan mengoptimalkan sistem pengawasan. Sistem digital diharapkan mampu memantau setiap langkah, dari polisi, jaksa, hingga hakim. Namun, menurut Mahfud, yang tertangkap atas kasus besar ini bukanlah mereka dengan gaji kecil, melainkan yang sudah makmur secara materi, yang melakukan korupsi semata-mata karena ketamakan.

Sindikat dan Akar Permasalahan: Menyadarkan Pemerintah dan Publik Mahfud menegaskan bahwa penanganan mafia hukum harus tegas dan menyeluruh, dimulai dari perombakan yang lebih besar dalam struktur pengadilan. Mafia hukum yang selama ini menguntungkan segelintir orang, harus dihentikan dengan reformasi sistem peradilan, transparansi, dan pemantauan ketat dari pemerintah.

Menghentikan Mafia Hukum dan Membangun Harapan Baru Pernyataan Mahfud MD ini menjadi tamparan keras bagi seluruh lembaga penegakan hukum di Indonesia. Pemerintah Prabowo diharapkan mampu memenuhi janji reformasi hukum, dengan pendekatan disiplin dan konsisten, tanpa tebang pilih. Dengan mengurai benang kusut mafia hukum, Indonesia diharapkan mampu menjadi negara dengan sistem peradilan yang bersih dan terpercaya.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta, 29 Oktober 2024 – Di tengah masa transisi pemerintahan antara Presiden Jokowi dan Presiden terpilih Prabowo Subianto, publik dikejutkan dengan terungkapnya dugaan praktik makelar kasus peradilan. Ahmad Daryoko, Koordinator dari Investigasi dan Advokasi Transparansi (INVEST), dalam pernyataan tertulis yang diterima MoneyTalk, membeberkan adanya dugaan pengaturan putusan peradilan. Dugaan kasus ini melibatkan uang sogokan senilai Rp920 miliar – mendekati Rp 1 triliun – dalam kurun waktu 2012 hingga 2022.

Fenomena “Makelar Kasus” di Sektor Peradilan

Praktik makelar kasus di sektor peradilan menjadi sorotan publik karena besarnya dana yang terlibat. Ahmad Daryoko menyoroti Rp920 miliar yang digunakan untuk “mengatur” berbagai proses peradilan. Ini menjadi cerminan, betapa rentan lembaga peradilan terhadap pengaruh eksternal. Hal ini bukan hanya melemahkan kepercayaan masyarakat, tetapi juga berpotensi memengaruhi keadilan bagi semua pihak yang terlibat dalam sistem hukum.

Menurut Daryoko, ini hanya fenomena di sektor peradilan saja – yang di dalamnya hanya memproduksi putusan tertulis.

Ia mempertanyakan, “Jika sektor peradilan saja bisa menyerap dana sebesar itu hanya untuk mengatur putusan hukum, bagaimana dengan sektor-sektor lain yang membutuhkan biaya operasional besar dan teknologi tinggi, seperti sektor ketenagalistrikan?”

Pertanyaan ini membuka ruang diskusi yang mendalam terkait praktik makelar kasus di sektor-sektor vital lainnya.

Dampak pada Sektor Vital Lainnya, Ketenagalistrikan sebagai Kasus Penting

Dalam pernyataannya, Ahmad Daryoko menguraikan potensi dampak negatif jika praktik serupa juga terjadi di sektor ketenagalistrikan. Sektor ini melibatkan mesin-mesin pembangkit, jaringan transmisi, dan distribusi yang memerlukan teknologi tinggi serta investasi bernilai ratusan triliun rupiah. Terlebih, sektor ini kerap berhadapan dengan persoalan besar seperti kebutuhan modal yang tinggi, keterlibatan investor asing, dan ketergantungan terhadap pinjaman luar negeri.

Daryoko menyoroti bahwa di sektor ketenagalistrikan, praktik kotor seperti keterlibatan oknum pejabat tinggi – mulai dari pejabat kementerian, direksi PLN, hingga wakil presiden – bisa berdampak serius pada stabilitas ekonomi nasional. Adanya praktik seperti ini akan mendorong kenaikan utang luar negeri, subsidi listrik yang membengkak hingga ratusan triliun, dan kenaikan tarif listrik yang pada akhirnya dibebankan pada masyarakat.

Selain itu, menurutnya, keterlibatan makelar kasus dalam sektor ini juga menyebabkan penjualan aset-aset esensial PLN, seperti pembangkit listrik (PLTU, PLTA, PLTGU), yang memiliki nilai sangat tinggi. Ketika aset-aset ini lepas ke pihak asing atau swasta, negara akan kehilangan kendali penuh atas sektor strategis yang berperan besar dalam kehidupan masyarakat.

Sikap “Anti Liberalisme” Ketenagalistrikan dan Harapan Terhadap Presiden Prabowo

Sejak tahun 2009 Prabowo Subianto yang saat itu baru pertama kali mencalonkan diri sebagai presiden, bersama Serikat Pekerja PLN telah menyuarakan gerakan “Anti Laizesfaire” atau anti-liberalisme di sektor kelistrikan. Gerakan ini muncul sebagai reaksi terhadap maraknya privatisasi aset-aset PLN yang dianggap dapat melemahkan operasional PLN dan membahayakan kepentingan nasional dalam bidang energi.

Ahmad Daryoko menekankan, gerakan anti-liberalisme di sektor ketenagalistrikan perlu diperkuat Kembali. Terutama mengingat ancaman kebangkrutan PLN akibat tingginya utang dan privatisasi.

“Harapan kami, Prabowo yang kini berhasil menjadi Presiden RI ke-8, dapat kembali menguatkan prinsip tersebut dan menjaga kelistrikan nasional dari pengaruh asing maupun pihak swasta yang merugikan negara,” ujar Daryoko.

Urgensi Pembenahan Sistemik dan Penegakan Hukum yang Kuat

Daryoko menegaskan, praktik makelar kasus seperti yang terungkap di sektor peradilan merupakan gambaran dari sistem hukum yang tidak berjalan sesuai aturan. Penegakan hukum yang lemah berpotensi merugikan negara dalam berbagai aspek, mulai dari sektor ekonomi hingga ketahanan energi. INVEST mendesak agar pemerintah yang baru segera melakukan pembenahan sistemik untuk memberantas praktik peradilan korup dan melindungi sektor-sektor vital lainnya.

Dengan adanya dugaan keterlibatan oknum pejabat tinggi dalam kasus ini, Ahmad Daryoko mendesak pemerintah Prabowo agar mengambil langkah tegas, bukan hanya di sektor peradilan, tetapi juga di sektor ketenagalistrikan. Pemberantasan praktik korupsi, khususnya yang melibatkan sektor strategis negara, dianggap sebagai langkah mendesak untuk menjaga kedaulatan dan kepentingan bangsa.

Ahmad Daryoko dan INVEST berharap bahwa kepemimpinan Prabowo Subianto dapat membawa perubahan dalam tata kelola pemerintahan yang lebih baik. Dengan harapan tinggi pada pembenahan sistem peradilan, sektor ketenagalistrikan, dan sektor-sektor strategis lainnya, Daryoko menyampaikan harapannya agar kebijakan anti-liberalisasi dapat kembali ditegakkan demi kepentingan rakyat.

“Semoga pemerintahan baru berkomitmen melindungi kedaulatan nasional dari praktik-praktik yang hanya menguntungkan segelintir pihak,” pungkasnya.(c@kra)