12 November 2026

Menteri Perdagangan

MoneyTalk, Jakarta – Kasus penahanan Thomas Trikasih Lembong, mantan Menteri Perdagangan, terkait dengan kebijakan impor gula pada tahun 2015, memunculkan kontroversi dan kejanggalan yang mengundang perhatian publik dan pakar kebijakan. Dalam pernyataan yang diterima MoneyTalk, Achmad Nur Hidayat, MPP (Ekonom dan Pakar Kebijakan Publik dari UPN Veteran Jakarta), mengungkapkan bahwa langkah hukum terhadap Lembong tampak tidak konsisten mengingat kebijakan impor gula adalah keputusan kolektif yang melibatkan banyak menteri di era pemerintahan Presiden Joko Widodo. Meski beberapa menteri lain juga memberikan izin impor gula, hanya Lembong yang menjadi sasaran penahanan.

Kebijakan Impor Gula oleh Menteri-Menteri Perdagangan

Sejak 2013, sejumlah menteri perdagangan, termasuk Enggartiasto Lukita, Agus Suparmanto, dan Muhammad Lutfi, telah mengeluarkan izin impor gula dengan berbagai alasan, seperti menjaga stabilitas harga atau memastikan pasokan gula dalam negeri. Namun, langkah penahanan hanya diterapkan kepada Lembong, sementara menteri-menteri lain yang menerapkan kebijakan serupa tidak menghadapi tindakan hukum. Hal ini menimbulkan dugaan adanya standar ganda dalam proses penegakan hukum. Jika kelebihan pasokan atau surplus gula pada 2015 dijadikan alasan utama penahanan Lembong, maka situasi serupa pada periode-periode selanjutnya seharusnya turut dievaluasi.

Data menunjukkan bahwa klaim surplus gula tidak menghalangi pemerintah untuk terus melakukan impor. Pada 2018, 2021, dan 2022, pemerintah mengumumkan status swasembada gula, namun impor tetap terjadi dan bahkan mencapai puncaknya pada 2022. Fenomena ini memunculkan spekulasi bahwa penahanan Lembong mengandung unsur tebang pilih, khususnya jika dibandingkan dengan kebijakan impor yang dilakukan oleh menteri-menteri perdagangan lainnya pada masa yang sama.

Peran PT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI) dalam Kebijakan Impor Gula

PT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI), BUMN yang ditugaskan menangani impor gula sejak 2009, memiliki peran penting dalam menjaga persediaan gula domestik. Namun, dalam prosesnya, PPI dituduh melakukan penyimpangan karena gula yang diimpor diduga dijual kepada pihak swasta alih-alih langsung didistribusikan ke publik. Jika benar terjadi pelanggaran, seharusnya pihak-pihak yang terlibat dalam rantai distribusi, termasuk PPI, turut bertanggung jawab. Mengingat kebijakan impor ini melibatkan beberapa menteri perdagangan selama bertahun-tahun, seharusnya semua pihak yang terkait diperiksa untuk memastikan transparansi.

Penahanan Lembong tanpa pemeriksaan menyeluruh terhadap pihak-pihak lain yang juga terlibat dalam kebijakan impor, khususnya PPI, menimbulkan kecurigaan adanya ketidakadilan. Keputusan impor gula pada masa Lembong diduga melibatkan PPI sebagai pelaksana kebijakan, namun tuduhan terhadapnya lebih besar dari sekadar peran pemberi izin, mengingat praktik distribusi menjadi ranah operasional PPI.

Surplus Gula dan Tuduhan Manipulasi Transaksi

Kejaksaan Agung menuduh Lembong terlibat dalam manipulasi transaksi dengan PT PPI terkait izin impor gula kristal mentah sebesar 105.000 ton yang diberikan kepada perusahaan swasta PT AP. Padahal, secara aturan, impor seharusnya dilakukan oleh BUMN. Charles Sitorus, Direktur Pengembangan Bisnis PPI, juga menjadi tersangka dalam kasus ini. Jika benar ada manipulasi dalam distribusi gula, maka fokus utama penegakan hukum seharusnya diarahkan kepada PPI sebagai pelaksana kebijakan distribusi, bukan hanya kepada Lembong yang perannya lebih kepada pembuatan kebijakan.

Lebih lanjut, harga jual gula di atas harga eceran tertinggi (HET) pada masa itu menjadi sorotan. Harga eceran tertinggi gula adalah Rp13.000 per kilogram, tetapi gula impor diklaim dijual dengan harga Rp16.000 per kilogram. Sebagai Menteri Perdagangan, wewenang Lembong terkait kebijakan makro dan persetujuan izin, bukan terkait kontrol harga di lapangan. Jika PPI menjual gula di atas HET tanpa regulasi yang tepat, maka pihak tersebut seharusnya yang disoroti dalam penegakan hukum, bukan hanya Lembong.

Ketidakadilan dalam Proses Hukum, Hanya Lembong yang Ditahan

Tuduhan terhadap Lembong dalam manipulasi transaksi juga memperlihatkan tanda tanya besar, karena diduga gula dari perusahaan swasta dijual seolah-olah melalui PPI. Jika benar demikian, maka peran perusahaan swasta dalam praktik distribusi yang melanggar prosedur patut diperiksa. Namun, meski direktur PT AP (perusahaan swasta yang terlibat) belum dinyatakan tersangka, penahanan Lembong dilakukan terlebih dahulu. Ketidakadilan ini menimbulkan pertanyaan besar tentang transparansi dalam proses hukum, mengingat peran pihak swasta yang tampak lebih besar justru belum mendapatkan tindakan serupa.

Evaluasi Keseluruhan, Aroma Amis di Balik Kasus Lembong

Kejanggalan dalam penanganan kasus ini menimbulkan dugaan ketidakkonsistenan penegakan hukum. Selama satu dekade terakhir, kebijakan impor gula secara kolektif diputuskan oleh beberapa Menteri Perdagangan dengan pola serupa, namun hanya Lembong yang dijadikan tersangka dan ditahan. Padahal, sejumlah tuduhan seperti harga jual gula di atas HET, izin impor tanpa rekomendasi instansi terkait, hingga manipulasi transaksi menunjukkan adanya peran aktif pihak PPI dan pihak swasta dalam praktik distribusi yang menyimpang.

Untuk menjaga kredibilitas lembaga penegak hukum, penting adanya evaluasi yang menyeluruh terhadap semua pihak yang memiliki andil dalam kebijakan impor gula ini, agar kasus ini tidak terkesan mengandung aroma tebang pilih. Hanya dengan pemeriksaan menyeluruh terhadap peran-peran utama dalam rantai kebijakan impor gula, transparansi dan keadilan dalam proses hukum dapat benar-benar terjamin.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Menteri Perdagangan, Zulkifli Hasan (Zulhas), menyoroti salah satu kebiasaan yang dianggap menghambat kemajuan Indonesia, yakni kecenderungan masyarakat untuk mengejek kebijakan pemimpin mereka. Dalam sebuah pidato yang disampaikan melalui kanal YouTube Universitas Muhammadiyah Jakarta pada Rabu (2/10), Zulhas memberikan contoh bagaimana kebijakan presiden-presiden Indonesia, dari Soeharto hingga Joko Widodo, seringkali diejek ketika tidak sesuai dengan harapan masyarakat.

Namun, di balik sindirannya, Zulhas juga mengangkat isu penting tentang ketahanan pangan yang menjadi salah satu penentu utama dalam kemajuan suatu negara. Menurutnya, tidak ada negara yang bisa menjadi maju tanpa kedaulatan di bidang pangan.

Zulkifli Hasan menyayangkan kebiasaan masyarakat Indonesia yang cepat sekali mengejek tanpa memberikan solusi yang konstruktif. Zulhas mencontohkan bahwa setiap presiden Indonesia pernah menjadi sasaran ejekan, mulai dari Soeharto, Abdurrahman Wahid, hingga Joko Widodo.

“Pak Harto salah, semua jelek. Abdurrahman Wahid salah, semua jelek. Begitu juga Pak Jokowi,” ujar Zulhas.

Menurutnya, budaya mengejek ini tidak membantu Indonesia maju, dan malah menanamkan mentalitas negatif yang merusak semangat pembangunan.

Zulhas mempertanyakan, “Kapan Indonesia akan maju kalau kita terus-menerus mengejek kebijakan dan pemimpin kita?”

Ia menekankan bahwa untuk menjadi bangsa yang hebat, diperlukan sikap yang lebih konstruktif dan kolaboratif dari masyarakat, bukan sekadar kritik tanpa solusi.

Dalam pidatonya, Zulhas juga menyoroti pentingnya ketahanan pangan sebagai elemen vital dalam mencapai kemajuan bangsa.

“Tidak ada negara maju yang tidak berdaulat dalam bidang pangan,” tegasnya.

Menurut Zulhas, Indonesia memiliki potensi besar untuk meningkatkan kemandirian pangan, namun upaya tersebut masih perlu diperkuat dengan kebijakan dan pengelolaan yang tepat.

Zulhas menyebut bahwa pemerintah saat ini sedang membuka lahan di Merauke, Papua, seluas 2 juta hektare untuk tanaman padi dan 600 ribu hektare untuk tebu. Ia membandingkan kondisi di Merauke yang memiliki potensi besar dengan Australia yang berhasil mengembangkan sektor pertanian secara optimal, meskipun memiliki sumber daya alam yang relatif terbatas.

Merauke dengan luas lahan yang besar dan sumber air yang melimpah, menurut Zulhas, bisa menjadi sentra pertanian yang signifikan.

“Kalau Australia bisa, kenapa kita tidak bisa?” ucapnya dengan nada optimis.

Zulhas juga menggarisbawahi perlunya pembagian klaster wilayah berdasarkan potensi ekonomi dan sumber daya yang dimiliki oleh masing-masing daerah. Sebagai contoh, ia menyebut bahwa Sulawesi Utara seharusnya menjadi sentra pengembangan cengkeh terbaik di dunia, sementara Papua dan Kalimantan dapat difokuskan pada pengembangan beras, gula, dan jagung.

Di Jawa, lanjut Zulhas, polusi industri harus dikurangi dan pulau ini seharusnya difokuskan menjadi pusat keuangan dan UMKM. Sumatera, di sisi lain, dapat dikembangkan sebagai pusat industri. Dengan pengelolaan klaster yang jelas, potensi pertumbuhan ekonomi Indonesia bisa lebih maksimal, dan setiap daerah dapat berkontribusi pada pembangunan nasional sesuai dengan keunggulan sumber dayanya.

“Kita harus bagi-bagi. Jawa enggak bisa lagi jadi pusat industri yang polusinya tinggi, tapi bisa jadi pusat keuangan dunia dan UMKM,” ujar Zulhas, menekankan perlunya distribusi industri yang lebih merata.

Salah satu contoh yang diangkat Zulhas tentang potensi ekonomi yang belum dimanfaatkan secara maksimal adalah kelapa. Menurutnya, kelapa merupakan komoditas dengan banyak turunan produk yang bisa dikembangkan lebih lanjut. Dari kelapa, bisa dihasilkan produk seperti minyak kelapa (VCO), mentega, tepung, hingga arang yang dapat digunakan sebagai karbon aktif.

Zulhas menambahkan, “Tiongkok bahkan sudah mulai memproduksi susu dari kelapa dan laku keras di pasar internasional.” Ia menyesalkan bahwa di Indonesia, yang memiliki produksi kelapa melimpah, belum memaksimalkan potensi ini. “Tuhan sudah kasih tumbuh sendiri, jatuh sendiri, tapi kita masih jual kopra mentah,” sindirnya.

Dengan pengelolaan yang baik, industri kelapa bisa menjadi sektor ekonomi yang menjanjikan, menciptakan nilai tambah dan lapangan pekerjaan bagi masyarakat di daerah penghasil kelapa seperti Lampung dan Sulawesi.

Zulhas juga menyoroti pentingnya pengembangan Papua dan Kalimantan dalam konteks pembangunan Indonesia di masa depan. Menurutnya, Kalimantan yang letaknya berada di tengah-tengah Indonesia memiliki posisi strategis, terutama dalam konteks pemindahan ibu kota negara ke wilayah tersebut.

Meskipun pembangunan Ibu Kota Negara (IKN) baru tidak akan terjadi dalam waktu cepat, Zulhas yakin bahwa masa depan Indonesia ada di Kalimantan dan Papua. “Mungkin butuh 30 tahun, tapi masa depan Indonesia ada di Kalimantan dan Papua,” ujarnya.

Dengan pengelolaan sumber daya yang tepat, Papua dan Kalimantan bisa menjadi pusat produksi pangan nasional yang mandiri, serta mengurangi ketergantungan Indonesia pada impor beras, gula, dan jagung.

Zulkifli Hasan melalui sindirannya ingin menggugah kesadaran masyarakat Indonesia tentang pentingnya bersikap konstruktif dan berpartisipasi dalam pembangunan nasional. Ejekan tanpa solusi tidak akan membawa Indonesia maju, sementara ketahanan pangan dan pengelolaan sumber daya alam yang tepat adalah kunci untuk mencapai kedaulatan ekonomi.

Indonesia, dengan kekayaan sumber daya alamnya, memiliki potensi besar untuk menjadi negara yang berdaulat secara pangan dan maju secara ekonomi. Namun, potensi ini hanya bisa tercapai jika masyarakat dan pemerintah bekerja sama, bersikap konstruktif, serta berfokus pada pengembangan sektor-sektor strategis seperti pertanian, industri kelapa, dan pengelolaan wilayah berdasarkan klaster.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Hingga saat ini, nama Anies Baswedan belum diumumkan sebagai calon yang akan diusung oleh Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP) untuk Pilkada Jakarta 2024. Meskipun beredar kabar bahwa Anies telah hadir di kantor DPP PDIP sebelum pengumuman pada Senin siang lalu, teka-teki mengenai pencalonannya masih belum ditetapkan. Apakah ini merupakan penundaan pengumuman, atau ada faktor lain yang menghalangi pencalonan Anies Baswedan?

(lebih…)