11 November 2026

Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka

MoneyTalk.id,Jakarta – Polemik mengenai syarat pendidikan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka kembali memasuki ranah hukum setelah mantan Wakil Menteri Hukum dan HAM Denny Indrayana bersama 11 pemohon mengajukan perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) Presiden dan Wakil Presiden 2024 ke Mahkamah Konstitusi (MK).

Perkara dengan Nomor 01/PHPU.PRES-XXIV/2026 tersebut mempersoalkan keabsahan syarat pendidikan Gibran saat ditetapkan sebagai calon wakil presiden pada Pilpres 2024. Permohonan diajukan pada 10 September 2026 dan diregistrasi MK pada 17 September 2026.

Direktur Eksekutif Great Institute Syahganda Nainggolan menilai persoalan tersebut wajar diuji melalui mekanisme hukum, terutama apabila terdapat pertanyaan mengenai terpenuhi atau tidaknya syarat pendidikan calon wakil presiden.

Menurut Syahganda, apabila dalam proses persidangan nantinya terbukti syarat pendidikan yang dipersoalkan memang tidak terpenuhi, persoalannya tidak berhenti pada aspek administratif.

“Kalau ijazahnya ternyata tidak ada, ya wajar dong kemudian Gibran, baik secara politik, secara moral, secara hukum, konstitusi, itu sudah cacat,” kata Syahganda di podcast inilah.com, Minggu (27/9/2026).

Ia menambahkan, apabila nantinya terdapat putusan hukum yang menyatakan adanya persoalan mendasar terhadap persyaratan pencalonan, maka pihak yang bersangkutan harus mengambil sikap.

“Kalau itu cacat, ya orang harus berani mundur,” ujarnya..

Dalam sidang pendahuluan pada 21 September 2026, hakim MK Saldi Isra juga meminta KPU menyerahkan bukti dan risalah pembahasan perubahan PKPU Nomor 19 Tahun 2023, khususnya ketentuan yang mengecualikan bukti kelulusan sekolah menengah atas bagi bakal calon yang bersekolah di luar negeri.

Denny Indrayana sendiri menyatakan perkara tersebut tidak semata-mata mengenai ijazah Gibran. Menurut Denny, gugatan juga menyentuh persoalan konstitusionalitas dan kedaulatan rakyat dalam penyelenggaraan pemilu.

Dalam pembicaraan yang sama, Syahganda juga menyinggung konfigurasi politik menjelang Pemilu 2029, termasuk kemungkinan pasangan politik yang akan mendampingi Presiden Prabowo Subianto.

Ia mempertanyakan apakah Prabowo membutuhkan figur dari lingkungan partai politik sebagai pasangan maupun orang-orang yang berada di lingkaran pemerintahannya.

“Jadi Prabowo butuh dari orang-orang partai, ya. Itu adalah orang-orang terbaiknya. Nah, orang-orang terbaiknya untuk membela Prabowo menurut saya, itu yang sampai sekarang nggak teruji,” kata Syahganda.

Ia juga menyinggung isu yang beredar mengenai kemungkinan Prabowo berpasangan dengan figur berlatar belakang militer pada 2029. Dalam pembicaraan tersebut, nama Puan Maharani turut disebut sebagai salah satu kemungkinan konfigurasi politik yang menjadi bahan pembicaraan.

Syahganda juga mengkritik dinamika kekuasaan yang menurutnya terlalu berpusat pada ambisi mempertahankan atau memperoleh jabatan politik.

“Ini kan rusaknya gara-gara Jokowi,” ujarnya.

Ia kemudian mempertanyakan alasan seseorang begitu kuat mengejar posisi kekuasaan.

“Mohon maaf ya, yang dia itu pengen sekali jadi orang berkuasa. Entah kenapa mentalnya itu apa, being president or being vice president, anything is everything,” kata Syahganda.

Syahganda juga menyoroti perdebatan mengenai ambang batas pencalonan dalam sistem politik Indonesia. Menurut dia, setiap perubahan aturan mengenai ambang batas pasti menimbulkan konsekuensi politik bagi pihak-pihak tertentu.

“Dalam perdebatan ambang batas ini pasti ada yang rugi, pasti ada yang untung. Siapa yang dirugikan, siapa yang untung?” ujarnya.

Pertanyaan tersebut, menurut Syahganda, berkaitan dengan bagaimana desain aturan pemilu memengaruhi kesempatan partai politik dan kandidat untuk membangun koalisi serta mengusung pasangan calon.

Sementara itu, perkara syarat pendidikan Gibran kini menjadi salah satu perkara politik-hukum yang tengah diuji di MK. Para pemohon meminta persoalan pemenuhan syarat pencalonan tersebut diperiksa secara terbuka, sedangkan KPU menyatakan akan mempertahankan dasar keputusan yang telah diambilnya dalam proses pencalonan Pilpres 2024.

MoneyTalk.id, Jakarta – Program Sekolah Rakyat pemerintahan Presiden Prabowo Subianto dan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka mendapat dukungan dari Aliansi Seniman Ngeyel Indonesia (ASNI). Namun, dukungan tersebut disertai komitmen untuk terus mengawasi penggunaan anggaran program yang berada di bawah Kementerian Sosial.

Koordinator ASNI Pamit Andrianto mengatakan, pengawasan diperlukan agar program yang ditujukan bagi masyarakat kurang mampu tersebut benar-benar memberikan manfaat dan tidak menimbulkan persoalan dalam pengadaan barang.

Menurut Pamit, pihaknya menemukan sejumlah nomenklatur anggaran yang berkaitan dengan peralatan masak dan dapur Sekolah Rakyat yang perlu dijelaskan secara terbuka. Ia mempertanyakan kemungkinan terjadinya tumpang tindih penganggaran atau double anggaran, termasuk kewajaran harga satuan barang.

“Kami mendukung Sekolah Rakyat sebagai program pemerintahan Prabowo-Gibran. Tetapi dukungan bukan berarti kami diam. Anggarannya tetap harus diawasi,” ujar Pamit Andrianto, Senin (21/9/2026).

Pamit menyoroti anggaran pada 2026 yang menurutnya mencantumkan pengadaan alat masak melalui Sekretariat Jenderal Kementerian Sosial sebesar Rp16,2 miliar untuk 312 paket.

Jika angka tersebut dibagi rata berdasarkan jumlah paket, nilainya sekitar Rp51,9 juta per paket.

“Kalau Rp16,2 miliar untuk 312 paket, berarti rata-rata sekitar Rp52 juta per paket. Pertanyaannya, alat masak apa saja yang ada di dalam paket tersebut? Rinciannya harus dibuka agar masyarakat bisa mengetahui barang apa yang dibeli dan berapa harga satuannya,” kata Pamit.

Selain itu, Pamit juga menyoroti adanya anggaran lain dengan nomenklatur Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Dapur Terintegrasi Sekolah Rakyat senilai Rp16.040.232.000 untuk 16 paket.

Berdasarkan hitungan sederhana, anggaran tersebut setara dengan sekitar Rp1,002 miliar untuk setiap paket.

“Pada tahun yang sama ada program Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Dapur Terintegrasi Sekolah Rakyat sebesar Rp16,040 miliar untuk 16 paket. Kalau dibagi, rata-rata sekitar Rp1 miliar per paket. Ini yang harus dijelaskan kepada publik,” ujar Pamit.

Ia menilai perbedaan nomenklatur pengadaan perlu diperiksa untuk memastikan apakah barang yang dibeli memang berbeda dan memiliki fungsi yang berbeda atau justru terdapat komponen pengadaan yang beririsan.

“Jangan sampai nomenklaturnya berbeda, tetapi barangnya sebenarnya sama atau memiliki fungsi yang sama. Kalau memang berbeda, pemerintah harus menjelaskan spesifikasi dan kebutuhan masing-masing pengadaan,” katanya.

Pamit juga mempertanyakan anggaran pengadaan Alat Memasak Nasi sebesar Rp334.880.000 untuk 416 unit.

Dengan membagi total anggaran tersebut dengan jumlah unit, nilai rata-ratanya sekitar Rp805 ribu per unit.

“Untuk alat memasak nasi anggarannya Rp334,88 juta untuk 416 unit. Rata-rata sekitar Rp805 ribu per unit. Ini juga perlu dijelaskan spesifikasi dan mereknya, sehingga publik bisa mengetahui apakah harga tersebut sesuai dengan harga pasar,” tutur Pamit.

Menurutnya, persoalan utama bukan semata-mata pada besarnya anggaran, tetapi pada transparansi perencanaan, spesifikasi barang, volume pengadaan, harga satuan, serta hubungan antara satu paket pengadaan dengan paket lainnya.

Pamit meminta Menteri Sosial Saifullah Yusuf membuka informasi pengadaan secara lebih rinci agar masyarakat, lembaga pengawasan, maupun aparat penegak hukum dapat melakukan pemeriksaan secara objektif.

“Yang kami persoalkan adalah transparansinya, Gus Ipul jangan tertutup. Dan jangan sampai masyarakat hanya melihat angka total, sementara isi paket dan harga satuannya tidak jelas,” ujarnya.

Ia bahkan melontarkan kritik keras terhadap banyaknya nomenklatur pengadaan peralatan masak yang muncul dalam program tersebut.

“Kenapa banyak sekali nomenklatur untuk memborong peralatan masak? Apakah ini memang kebutuhan yang berbeda-beda atau ada cara untuk memecah pengadaan? Jangan sampai publik justru bertanya-tanya,” kata Pamit.

Pamit menegaskan, pernyataan tersebut merupakan bentuk pengawasan masyarakat dan bukan tuduhan bahwa telah terjadi tindak pidana.

Ia meminta setiap dugaan ketidakwajaran diperiksa berdasarkan dokumen pengadaan, spesifikasi teknis, harga pasar, kontrak, serta realisasi barang.

“Kalau semuanya memang sesuai aturan dan kebutuhan, silakan dibuka dan dijelaskan. Kalau ada perbedaan nomenklatur karena memang kebutuhan barangnya berbeda, publik juga akan memahami. Yang penting jangan tertutup,” katanya.

Program Sekolah Rakyat sendiri merupakan program pendidikan berbasis asrama yang diarahkan pemerintah untuk memperluas akses pendidikan bagi anak-anak dari keluarga miskin dan rentan. Dokumen pemerintah menyebut program tersebut tidak hanya mencakup pendidikan, tetapi juga pengasuhan, kesehatan dan dukungan ekosistem pendidikan.

Karena itu, Pamit mengatakan pengawasan terhadap anggaran Sekolah Rakyat harus dilakukan sejak tahap perencanaan hingga pelaksanaan.

“ASNI mendukung tujuan Sekolah Rakyat. Tetapi justru karena program ini untuk masyarakat dan menggunakan uang negara, pengawasannya harus kuat. Jangan sampai program yang niatnya baik kemudian menimbulkan persoalan karena pengadaan yang tidak transparan,” pungkasnya.

MoneyTalk.id, Jakarta – Aksi Aliansi Masyarakat Pati Bersatu (AMPB) di Kabupaten Pati kembali menyita perhatian. Salah satu bus yang digunakan massa AMPB terlihat membawa tulisan bernada protes terhadap Bank Mandiri, yakni “Boikot Bank Mandiri, Sarang Koruptor”.

Tulisan tersebut menjadi bagian dari ekspresi protes massa AMPB menyusul polemik penundaan transaksi rekening milik koordinator AMPB, Supriyono alias Botok, yang sebelumnya digunakan untuk menampung dana pribadi dan donasi masyarakat.

Aksi AMPB terhadap Bank Mandiri berlangsung selama September 2026. Pada Selasa (15/9/2026), massa mendatangi Kantor Bank Mandiri Pati dan melakukan aksi protes dengan membakar ban serta melempar telur busuk ke arah gedung bank.

Sehari berikutnya, Rabu (16/9/2026), massa kembali menggelar demonstrasi. Sejumlah spanduk protes dipasang di sekitar Kantor Bank Mandiri Cabang Pati. Salah satu tulisan yang dibentangkan massa berbunyi “Boikot Mandiri, Mandiri Antek Koruptor”.

Polemik bermula ketika rekening Supriyono alias Botok, koordinator AMPB, mengalami penundaan transaksi menjelang rencana aksi massa Pati di depan Gedung DPR RI pada 27 Agustus 2026.

Rekening tersebut dilaporkan berisi sekitar Rp80,9 juta yang menurut Supriyono berasal dari uang pribadi dan donasi masyarakat untuk mendukung kebutuhan massa AMPB selama melakukan aksi di Jakarta.

Bank Mandiri ketika itu menjelaskan bahwa tindakan terhadap rekening tersebut merupakan tindak lanjut atas permintaan aparat penegak hukum dan dilakukan sesuai prosedur serta ketentuan yang berlaku. Bank juga menyampaikan permintaan maaf atas ketidaknyamanan yang dialami nasabah.

Namun, kepolisian kemudian memberikan penjelasan bahwa tindakan tersebut bukan pemblokiran permanen, melainkan penundaan transaksi untuk kepentingan penyelidikan. Pada 26 Agustus 2026, Polda Metro Jaya dan Bank Mandiri menyatakan rekening Supriyono telah dapat digunakan kembali.

Meski rekening telah kembali aktif, polemik tersebut belum berhenti. AMPB kemudian membawa persoalan itu ke tingkat daerah dengan menggelar aksi di Kantor Bank Mandiri Pati.

Koordinator AMPB Supriyono mempertanyakan dasar tindakan terhadap rekeningnya. Ia menilai penundaan transaksi tersebut telah mengganggu aktivitas mereka menjelang aksi di Jakarta.

Dalam aksi 15 September, Supriyono juga menyatakan kehilangan kepercayaan terhadap perbankan karena menurutnya tidak memperoleh klarifikasi yang memadai sebelum rekeningnya mengalami penundaan transaksi.

Pada aksi berikutnya, massa AMPB memperkeras tekanan. Selain memasang berbagai spanduk protes, massa juga melontarkan kritik terhadap dugaan persoalan kredit fiktif yang mereka kaitkan dengan oknum pegawai bank.

Sejumlah warga yang ikut menyuarakan persoalan tersebut juga mengaku menjadi korban dugaan pencatutan nama dalam kredit. Salah satu laporan menyebut perkara dugaan kredit fiktif tersebut telah dilaporkan ke Polda Jawa Tengah dan sejumlah saksi maupun pihak terkait telah dipanggil untuk dimintai klarifikasi. Status dan kebenaran tudingan tersebut masih menjadi bagian dari proses penanganan dan belum dapat dianggap sebagai fakta hukum yang telah terbukti.

Sebelum polemik Bank Mandiri, AMPB dikenal melalui aksi-aksi yang membawa isu pemberantasan korupsi. Dalam aksi menuju Jakarta pada Agustus lalu, AMPB menyampaikan dua tuntutan utama, yakni percepatan pengesahan RUU Perampasan Aset dan penerapan hukuman mati bagi koruptor.

Koordinator AMPB Supriyono saat itu menegaskan aksi mereka tidak ditujukan untuk melengserkan Presiden Prabowo Subianto dan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka.

Kini, isu pemberantasan korupsi kembali muncul dalam aksi AMPB di Pati, tetapi dengan sasaran kritik yang lebih spesifik, yakni Bank Mandiri.

Tulisan pada bus “Boikot Bank Mandiri, Sarang Koruptor” pun menjadi simbol kerasnya protes massa terhadap bank pelat merah tersebut.

Aksi AMPB di depan Bank Mandiri Pati dijadwalkan berlanjut hingga 18 September 2026. Perkembangan berikutnya akan bergantung pada tuntutan massa dan respons resmi Bank Mandiri terhadap berbagai persoalan yang disuarakan AMPB.

MoneyTalk.id,Jakarta – Pengamat politik sekaligus Direktur Eksekutif GREAT Institute, Syahganda Nainggolan, melontarkan usulan kontroversial terkait posisi Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka. Ia menilai Gibran sebaiknya diganti sebelum berakhirnya masa pemerintahan Presiden Prabowo Subianto.

Pernyataan tersebut disampaikan Syahganda dalam perbincangannya dengan pengamat politik Hendri Satrio yang tayang pada Senin (7/9/2026). Dalam perbincangan itu, Syahganda bahkan secara tegas mengusulkan agar Gibran “disingkirkan” melalui jalur konstitusional.

Menurut Syahganda, pergantian Wakil Presiden dapat ditempuh melalui mekanisme ketatanegaraan, termasuk kemungkinan melalui persidangan Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR).

“Mencampakkan Gibran dari sekarang. Iya kan? Mencampakkan itu bisa diganti melalui MPR, sidang MPR dan lain-lain. Misalkan kan bisa Gibran diganti karena dia punya cacat sejarah yang mungkin orang tetap mengejar secara konstitusional atau ijazahnya,” ujar Syahganda.

Ia kemudian mempertanyakan urgensi keberadaan wakil presiden dalam pemerintahan Prabowo apabila posisi tersebut justru menimbulkan persoalan politik.

Menurutnya, karakter kepemimpinan Prabowo merupakan sosok yang kuat, karismatik dan cenderung mampu mengambil keputusan sebagai “solo player”.

“Tanpa wakil presiden aja. Dia sekarang kan karakternya karakter karismatik ya, presiden ini, dan solo player. Jadi enggak usah dikasih lagi orang kedua,” katanya.

Syahganda bahkan menggambarkan kemungkinan Gibran tidak lagi berada di lingkungan Istana.

“Keluar nih si Gibran dari Istana, misalnya gitu,” ujarnya.

Dalam kesempatan tersebut, Syahganda juga menyinggung Presiden ke-7 RI Joko Widodo. Ia berharap Jokowi dapat bersikap fair apabila nantinya kembali terlibat dalam pertarungan politik menuju Pemilu 2029.

“Tentu kita berharap Jokowi akan fair, maksudnya dia bisa fair dalam bertarung ke 2029,” kata Syahganda.

Ketika kembali ditanya mengenai usulannya terhadap Gibran, Syahganda menegaskan bahwa dirinya mendorong agar Wakil Presiden tersebut diganti.

“Usulannya jelas apa tadi? Disingkirin aja. Iyalah, ngapain ada Gibran di republik ini?” tegasnya.

Sebagai catatan, Prabowo dan Gibran secara resmi dilantik sebagai Presiden dan Wakil Presiden RI periode 2024-2029 dalam Sidang Paripurna MPR pada 20 Oktober 2024 berdasarkan penetapan KPU.

MoneyTalk,id, Jakarta – Mantan Sekretaris Kementerian BUMN, Muhammad Said Didu, mengunggah pernyataan yang menyinggung dinamika politik di sekitar pemerintahan Presiden Prabowo Subianto. Dalam unggahan pada 29 Juni 2026, Said Didu menulis:

“Tanda-tanda ucapan Dr. Conny bahwa Pak @prabowo hanya diberikan waktu berkuasa oleh Geng SOP hanya 2 tahun makin terlihat.”

“Pernyataan Said Didu tersebut merujuk pada pernyataan pengamat militer Connie Rahakundini Bakrie yang sempat viral menjelang Pilpres 2024. Saat itu Connie menyebut adanya informasi bahwa Prabowo Subianto direncanakan hanya menjabat sekitar dua tahun sebelum posisinya dilanjutkan oleh Gibran Rakabuming Raka. Klaim tersebut kemudian dibantah oleh Ketua Tim Kampanye Nasional (TKN) Prabowo-Gibran saat itu, Rosan Roeslani, yang menegaskan tidak pernah menyampaikan skenario sebagaimana disebutkan Connie.

Unggahan tersebut kemudian mendapat beragam tanggapan dari warganet. Salah satunya datang dari akun Masta#### yang berkomentar:

“Ada 7 orang Jokowi ada di dalam kabinet Prabowo seperti Pratikno, Tito Karnavian, Luhut Binsar Panjaitan, LisyoSigit, Agus Subiyanto, Erick Thohir, Bahlil Lahadalia”

“Perhatikan baik-baik, Selama 1,5 tahu ini mereka ‘sembunyi’ jarang tampil.”

“Jangan kaget jika sebentar lagi tiba-tiba mereka bermanuver”

“Gibran? Gimana? Sejak awal G hanya sbg Jaminan DownPayment”

Pernyataan Said Didu maupun komentar akun tersebut merupakan opini dan pandangan pribadi yang disampaikan melalui media sosial. Hingga berita ini ditulis, tidak terdapat bukti yang dapat memverifikasi klaim mengenai adanya kelompok yang disebut “Geng SOP”, dugaan pembatasan masa kekuasaan Presiden Prabowo, maupun asumsi mengenai manuver politik sejumlah anggota kabinet sebagaimana disebutkan dalam unggahan tersebut.

Di sisi lain, Presiden Prabowo Subianto bersama Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka menjalankan pemerintahan berdasarkan hasil Pemilu 2024 dan ketentuan konstitusi yang mengatur masa jabatan presiden selama lima tahun. Sejauh ini pemerintah juga belum menyampaikan pernyataan resmi yang mengonfirmasi adanya dinamika sebagaimana diklaim dalam unggahan tersebut.

Sementara itu, sejumlah menteri yang disebut dalam komentar warganet masih tercatat menjalankan tugas sesuai bidangnya masing-masing. Hingga kini belum ada pernyataan resmi dari pihak-pihak yang disebut mengenai tudingan atau spekulasi yang berkembang di media sosial tersebut. Dengan demikian, klaim dalam unggahan tersebut masih berada pada ranah opini politik yang belum dapat dibuktikan kebenarannya.

MoneyTalk, Jakarta – Pada Kamis, 14 November, Indonesia Lawyers Club (ILC) mengadakan diskusi yang mengangkat tema menarik, yaitu “Lapor Mas Wapres, Antara Apresiasi dan Pencitraan”. Diskusi ini menghadirkan berbagai narasumber. Salah satunya adalah Adi Prayitno, seorang pengamat politik yang memberikan pandangan kritis terkait peluncuran kanal laporan langsung kepada Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka.

Tema ini menyoroti langkah baru Wapres Gibran dalam membuka kanal pengaduan publik. Diskusi juga membahas bagaimana hal ini dipersepsikan oleh masyarakat sebagai bentuk apresiasi atau justru sekadar pencitraan politik.

Adi Prayitno memulai dengan menggali kembali konsep demokrasi langsung (direct democracy) yang dipraktikkan sejak zaman Yunani Kuno. Di masa itu, warga berkumpul untuk menyampaikan keluhan dan aspirasi mereka secara langsung kepada pemimpin. Namun, di era modern seperti sekarang dengan populasi yang begitu besar, terutama di negara seperti Indonesia yang memiliki lebih dari 270 juta penduduk, pemimpin tentu memiliki keterbatasan dalam mendengarkan langsung semua keluhan rakyat.

Sejak era Presiden Susilo Bambang Yudhoyono (SBY), model komunikasi langsung dengan publik melalui kanal aduan sudah diterapkan. Presiden SBY membuka jalur SMS dan surat untuk menerima pengaduan masyarakat. Selama periode kepemimpinannya, tercatat ada sekitar 3,5 juta SMS yang masuk dan sekitar 100.000 surat dari rakyat. Hal serupa dilanjutkan oleh Presiden Joko Widodo (Jokowi) dengan kanal Lapor Presiden. Di tingkat lokal, inovasi ini juga dilakukan oleh sejumlah kepala daerah seperti Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) dan Ganjar Pranowo.

Menurut Adi Prayitno, pola komunikasi seperti ini pada dasarnya merupakan upaya membangun interaksi yang simultan dan langsung antara pemimpin dan rakyatnya. Namun, yang menjadi persoalan adalah sejauh mana laporan-laporan ini benar-benar dieksekusi, bukan sekadar menjadi simbol komunikasi tanpa tindak lanjut yang nyata.

Peluncuran kanal Lapor Mas Wapres oleh Gibran Rakabuming Raka baru-baru ini mendapat perhatian publik. Adi Prayitno menyoroti respons masyarakat yang terbagi menjadi dua kutub, terutama di media sosial seperti X (sebelumnya Twitter) dan Instagram. Ada yang memberikan apresiasi, namun tidak sedikit yang skeptis dan menilai langkah ini sekadar pencitraan politik.

Dari pantauan Adi di media sosial, respons di platform X cenderung negatif, di mana mayoritas pengguna meragukan efektivitas kanal pengaduan ini. Banyak yang mengeluhkan laporan mereka yang tidak mendapat tanggapan, bahkan sekadar centang satu di WhatsApp selama berhari-hari. Sementara itu di Instagram, ada sedikit optimisme dengan ajakan untuk tidak buru-buru menghakimi dan memberikan kesempatan kepada Wapres Gibran untuk membuktikan terobosan ini.

Adi Prayitno menyampaikan kritik tajam terkait efektivitas kanal pengaduan yang sudah ada sejak era SBY hingga Jokowi. Meskipun kanal aduan dibuka, banyak laporan publik terkait isu-isu penting seperti illegal logging, mafia tanah, dan korupsi yang tidak kunjung diselesaikan dengan cepat dan tuntas. Ini menyebabkan tingkat kepercayaan publik terhadap pemerintah tetap rendah.

Adi menekankan bahwa masyarakat memiliki ekspektasi tinggi terhadap kanal “Lapor Mas Wapres” ini. Mereka berharap akses langsung kepada Wakil Presiden bisa memberikan solusi cepat dan konkret terhadap persoalan yang selama ini terbelit birokrasi. Namun, apabila hal ini tidak diiringi dengan respons yang nyata dan eksekusi yang efektif, maka kanal tersebut hanya akan menjadi gimik politik belaka.

Adi Prayitno mengatakan, ini adalah momen penting bagi Gibran sebagai Wakil Presiden. Gibran yang baru saja dilantik bersama Prabowo Subianto dinilai perlu membuktikan bahwa ia bukan sekadar figur pendamping, melainkan pemimpin yang memiliki kapasitas untuk bekerja nyata. Langkah-langkah awal seperti peluncuran kanal aduan dan kebijakan lain seperti pembagian susu gratis telah menarik perhatian, meskipun tak lepas dari kritik dan sindiran.

Menurut Adi, satu-satunya cara untuk mengubah persepsi negatif publik adalah dengan membuktikan bahwa laporan-laporan yang masuk benar-benar ditangani dan diselesaikan. Grafik capaian seperti “dari 1.000 laporan, 500 sudah dieksekusi” akan menjadi bukti nyata bahwa kanal ini bukan sekadar alat pencitraan.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Dalam perkembangan politik terbaru, terjadi gesekan serius di pemerintahan yang mengundang perhatian luas masyarakat. Presiden Prabowo Subianto dilaporkan menginstruksikan pencopotan Menteri Pembangunan Kawasan Perdesaan (PKP), Maruarar Sirait, setelah serangkaian kontroversi yang memuncak pada insiden tidak ditampilkannya foto Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka dalam acara Rakornas Pusat dan Daerah. Kejadian ini menimbulkan reaksi keras dari berbagai kalangan, termasuk netizen dan anggota DPR.

Kejadian ini bermula saat Rakornas Pusat dan Daerah, di mana Maruarar Sirait, Menteri PKP, dianggap dengan sengaja tidak mencantumkan foto Gibran Rakabuming Raka dalam materi pidatonya. Hal ini dinilai sebagai bentuk penghinaan terhadap simbol negara dan langsung memicu kemarahan netizen. Dalam komentar yang membanjiri media sosial, banyak netizen meminta agar Maruarar segera dicopot dari jabatannya.

Namun, yang mengejutkan, Gibran menunjukkan kedewasaan dan ketenangan luar biasa dalam menyikapi insiden tersebut. Ia tidak memberikan komentar yang memanaskan suasana, bahkan tidak menunjukkan tanda-tanda kemarahan, meskipun tekanan publik sangat besar. Ketika diminta pendapatnya, Gibran hanya menanggapi secara santai dan tidak menuntut permintaan maaf terbuka dari Maruarar.

Pada rapat penanganan erupsi Gunung Lewotobi yang diadakan di Kantor BNPB Jakarta pada 12 November 2024, Maruarar Sirait tampak hadir dengan ekspresi yang berbeda. Kamera menangkap momen di mana wajah Maruarar terlihat pucat dan tertunduk ketika bertemu dengan Gibran. Gesturnya yang menunjukkan ketidaknyamanan dan malu tersebut diinterpretasikan oleh banyak pihak sebagai sinyal bahwa ia menyadari kesalahan yang dilakukannya.

Rapat tersebut dihadiri oleh sejumlah menteri, dan mayoritas menunjukkan raut wajah ceria. Namun, hanya Maruarar yang terlihat tegang dan canggung. Perhatian publik semakin tertuju pada interaksi dingin antara Maruarar dan Gibran. Wajah tertunduk Maruarar menjadi sorotan utama di berbagai media, memicu spekulasi tentang ketegangan yang semakin meningkat di antara keduanya.

Dukungan terhadap Gibran mengalir deras. Netizen memuji ketenangan dan kedewasaannya dalam menangani situasi. Sementara itu, anggota DPR, termasuk Syarif dari Komisi V, mengkritik tindakan Maruarar dan memperingatkan bahwa insiden ini berpotensi menjadi masalah serius jika tidak segera diselesaikan. Peringatan itu menyoroti pentingnya menjaga kesatuan simbolik presiden dan wakil presiden, sebagaimana diatur dalam Pasal 6A UUD 1945 yang menekankan bahwa keduanya adalah satu kesatuan kepemimpinan.

Setelah peristiwa ini, Presiden Prabowo dikabarkan segera mengambil langkah tegas. Pencopotan Maruarar Sirait dipertimbangkan sebagai upaya untuk menjaga stabilitas dan menghormati hierarki pemerintahan. Instruksi Prabowo yang dilaporkan datang setelah kunjungan kerjanya ke empat negara ini menunjukkan bahwa ia memprioritaskan integritas dan solidaritas dalam kabinetnya.

Keputusan tersebut membuat posisi Maruarar semakin genting. Banyak pengamat politik menilai bahwa tindakan Prabowo merupakan langkah untuk memastikan setiap menteri dalam kabinetnya memahami dan menghormati tata krama simbol-simbol kenegaraan.

Pencopotan Maruarar Sirait memiliki implikasi luas terhadap stabilitas politik nasional. Hal ini menunjukkan bahwa pemerintahan Prabowo tidak segan-segan mengambil langkah tegas terhadap pelanggaran yang mengancam keharmonisan internal. Peristiwa ini juga menggarisbawahi pentingnya menjaga hubungan baik dan rasa saling menghargai antara presiden dan wakil presiden.

Bagi masyarakat, keputusan ini adalah bukti bahwa suara publik tetap didengar, terutama ketika menyangkut isu-isu yang mempengaruhi simbol negara. Di sisi lain, hal ini menjadi peringatan bagi para menteri untuk lebih berhati-hati dalam bertindak dan berbicara.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Menteri Perumahan dan Kawasan Permukiman (PKP), Maruarar Sirait, menuai kontroversi setelah pernyataannya dalam Rapat Koordinasi Nasional (Rakornas) Pemerintah Pusat dan Daerah 2024 di Sentul, Bogor, pada Kamis (7/12). Dalam acara yang dihadiri oleh sejumlah pejabat tinggi, Maruarar Sirait hanya menampilkan foto Presiden Prabowo Subianto dalam presentasinya tanpa menyertakan foto Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka. Hal ini memicu perdebatan luas, terutama terkait etika politik dan tata kelola pemerintahan.

Saat memberikan materi, Maruarar Sirait meminta izin kepada Wakil Presiden Gibran, yang saat itu turut hadir, dengan menyatakan bahwa dirinya hanya menampilkan gambar Prabowo Subianto karena “pemerintahan ini satu komando di bawah Prabowo”. Pernyataan tersebut langsung menjadi sorotan publik dan menuai kritik dari berbagai kalangan, termasuk aktivis politik, akademisi, serta pengamat ketatanegaraan. Banyak yang menganggap tindakan Maruarar tidak sesuai dengan prinsip etika pemerintahan yang seharusnya menghormati posisi Wakil Presiden sebagai bagian dari kepemimpinan negara.

Tindakan Maruarar Sirait memancing reaksi keras dari tokoh-tokoh publik. Aktivis politik sekaligus pengamat senior, Prof. Hikam, menyatakan bahwa perilaku Maruarar ini tidak mencerminkan sikap seorang pejabat negara yang paham tata kelola pemerintahan.

“Presiden dan wakil presiden adalah satu kesatuan sebagaimana diamanatkan oleh UUD 1945 Pasal 6A. Tidak memasang foto Wakil Presiden Gibran dalam presentasi resmi itu meremehkan posisi Wapres dan melanggar etika ketatanegaraan,” ujar Hikam dalam diskusi di sebuah stasiun televisi.

Senada dengan Hikam, pengamat politik dari Universitas Presiden, Taufik SH, menyebut bahwa aksi Maruarar dapat memicu dualisme kepemimpinan yang berbahaya bagi pemerintahan saat ini.

“Ini bukan sekadar masalah administratif, tapi juga soal komitmen terhadap tata kelola pemerintahan yang baik. Tidak bisa hanya menonjolkan satu pihak saja,” tegas Taufik.

Lebih lanjut, Ketua Organisasi Masyarakat Rampai Nusantara, Semar, juga menyatakan kekecewaannya. Ia bahkan mendesak Presiden Prabowo Subianto untuk segera menertibkan Maruarar Sirait dan menteri-menteri lainnya yang dinilai tidak selaras dengan semangat

“Kabinet Merah Putih” yang digagas oleh Prabowo. “Pak Prabowo harus menindak tegas. Kalau tidak, dikhawatirkan ini bisa menjadi preseden buruk bagi menteri-menteri lainnya,” ungkap Semar dalam pernyataan tertulisnya.

Sejumlah pengamat dan akademisi mendesak agar Maruarar Sirait segera meminta maaf kepada Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka serta masyarakat Indonesia. Mereka menilai, pernyataan Maruarar bukan hanya kesalahan administratif, melainkan juga penghinaan terhadap hierarki kepemimpinan yang sudah diatur oleh konstitusi.

“Maruarar harus segera meminta maaf. Ini bukan soal personal, tapi penghormatan terhadap struktur pemerintahan,” kata Shihin, seorang pakar hukum tata negara.

Dari sudut pandang komunikasi politik, tindakan Maruarar juga dinilai sebagai langkah yang dapat memicu friksi di internal pemerintahan.

“Seorang menteri seharusnya paham bahwa mereka adalah bagian dari tim kepemimpinan yang lebih besar, bukan sekadar loyalis personal. Ini bisa menimbulkan persepsi negatif di masyarakat,” jelas Prof. Fikri dari Universitas Indonesia.

Dengan munculnya kontroversi ini, tekanan meningkat kepada Presiden Prabowo Subianto untuk segera melakukan evaluasi terhadap Maruarar Sirait. Beberapa kalangan menilai, jika dibiarkan berlarut-larut, isu ini bisa menggerus kredibilitas pemerintah.

“Presiden harus mengambil sikap tegas. Evaluasi terhadap kinerja dan sikap menteri menjadi penting untuk menjaga stabilitas kabinet,” ujar Taufik.

Meski begitu, hingga berita ini diturunkan, belum ada pernyataan resmi dari Presiden Prabowo terkait tuntutan evaluasi terhadap Maruarar. Namun, sejumlah sumber internal menyebut bahwa evaluasi kinerja kabinet akan dilakukan dalam waktu dekat untuk memastikan bahwa seluruh menteri berjalan seiring dengan visi dan misi pemerintahan.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Belakangan ini dunia politik Indonesia diwarnai dengan kontroversi yang melibatkan Menteri Perumahan Rakyat, Maruarar Sirait, atau yang akrab disapa Bung Ara. Pernyataan Ara yang dianggap tidak menghormati Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka telah memicu reaksi keras dari berbagai pihak.

Kritik datang dari politisi senior hingga masyarakat biasa, yang melihat langkah Ara sebagai tindakan tidak pantas dari seorang menteri. Apakah pernyataan tersebut benar-benar mencerminkan ketidakpahaman Ara tentang posisi dan etika dalam politik, ataukah ada motivasi lain di baliknya?

Dalam pidatonya yang viral, Ara menyampaikan bahwa foto resmi yang dipasang di kementeriannya hanya memuat Presiden Prabowo Subianto, tanpa menyertakan foto Wakil Presiden Gibran. Ara mengklaim hal tersebut sudah melalui izin Gibran, dengan alasan “satu komando”. Namun, langkah ini justru dinilai oleh banyak pihak sebagai bentuk pelecehan terhadap posisi Gibran sebagai wakil presiden.

Sebagai seorang politisi berpengalaman yang pernah berkarir di bawah bendera PDIP sebelum akhirnya bergabung dalam kabinet Prabowo, Ara seharusnya memahami bahwa presiden dan wakil presiden dipilih bersama oleh rakyat, dengan visi dan misi yang saling terintegrasi. Mengesampingkan foto Gibran dengan dalih “satu komando” dianggap banyak pihak sebagai tindakan yang merendahkan dan tidak menghormati hierarki pemerintahan.

Tak butuh waktu lama, pernyataan Ara ini menjadi bahan perbincangan panas di media sosial, terutama di TikTok. Kritik tajam datang dari berbagai tokoh, salah satunya adalah Irma Suryani, politisi dan pengamat politik yang dikenal vokal.

Dalam wawancara di Zulfan Lindan Unparking pada Rabu (13/11), Irma menilai tindakan Ara sebagai penghinaan terhadap Gibran yang seolah-olah tidak dianggap penting dalam pemerintahan saat ini. Irma bahkan menyebut Ara “penjilat” yang hanya berusaha mencari perhatian dari pihak-pihak tertentu tanpa memikirkan dampak sosial dari ucapannya.

Menurut Irma, tindakan Ara tersebut tidak hanya merusak citra kabinet Prabowo-Gibran, tetapi juga membuka celah bagi kelompok-kelompok tertentu yang memang ingin membenturkan antara Prabowo dan Gibran. Sejak awal pembentukan kabinet, sejumlah pihak memang telah mencoba menciptakan narasi seolah-olah Prabowo dan Gibran tidak akur.

Banyak yang bertanya-tanya, apa sebenarnya motivasi Ara di balik pernyataannya tersebut? Beberapa pengamat politik menduga, Ara berusaha menunjukkan loyalitas ekstrem kepada Presiden Prabowo, bahkan dengan mengorbankan hubungan baik dengan Wakil Presiden Gibran.

Namun, menurut Irma, tindakan seperti ini justru bisa menjadi bumerang bagi Ara sendiri. Ia bisa dianggap sebagai beban bagi kabinet, terutama dalam 100 hari kerja pemerintahan yang seharusnya difokuskan pada stabilitas dan program kerja nyata. Dalam pandangan Irma, Ara terkesan terlalu ambisius dan ingin menunjukkan kedekatan dengan Prabowo serta kelompok pengusaha besar yang mendukungnya, tanpa memikirkan implikasi sosial dan politik dari tindakannya.

Menariknya, meski dihantam berbagai isu, Gibran tetap menunjukkan sikap yang tenang dan dewasa. Dalam beberapa kesempatan, Gibran bahkan menegaskan bahwa dirinya tetap loyal dan bekerja sesuai arahan Presiden Prabowo. Sikap ini justru memperlihatkan kematangan politik Gibran yang baru saja menjabat sebagai wakil presiden.

Presiden Prabowo pun dalam banyak kesempatan menegaskan bahwa kabinet yang ia bentuk adalah hasil dari kolaborasi dan bukan hanya sekadar balas jasa. Hal ini terlihat ketika Prabowo tetap menjalin komunikasi erat dengan mantan Presiden Jokowi yang menjadi mentor politik Gibran.

Kontroversi ini membawa pelajaran penting tentang bagaimana seharusnya seorang pejabat publik menjaga ucapan dan tindakannya di hadapan publik. Menghormati hierarki dan posisi sesama pejabat, terutama di tingkat nasional, adalah bagian dari etika yang harus dijunjung tinggi. Ara sebagai seorang menteri seharusnya lebih bijak dalam berbicara agar tidak menimbulkan kesan melecehkan atau meremehkan posisi orang lain.

Dengan semakin maraknya kritik dan reaksi negatif dari masyarakat, sudah saatnya Ara meminta maaf kepada Gibran dan publik. Hal ini bukan hanya untuk meredakan ketegangan, tetapi juga untuk menunjukkan bahwa sebagai pejabat negara, Ara memiliki integritas dan kesadaran diri atas kesalahan yang ia perbuat. Sebagai bagian dari kabinet yang baru, fokus utama seharusnya adalah membangun sinergi, bukan justru menciptakan perpecahan yang tidak perlu.

Sebagai bangsa yang besar, Indonesia membutuhkan pemimpin yang tidak hanya cerdas, tetapi juga memiliki rasa hormat dan etika dalam berkomunikasi. Ara perlu menyadari bahwa di tengah dinamika politik yang semakin kompleks, tindakan dan ucapannya akan selalu diawasi oleh publik. Ini adalah momen bagi Ara untuk introspeksi dan membuktikan bahwa ia layak dipercaya sebagai bagian dari pemerintahan yang baru.(c@kra)

MoneyTalk, Jakarta – Wakil Presiden RI, Gibran Rakabuming Raka, mengusulkan agar pelajaran coding atau pemrograman komputer diperkenalkan sejak dini di sekolah-sekolah Indonesia. Dalam pertemuan di Jakarta, Gibran menyampaikan harapannya kepada Kementerian Pendidikan Dasar dan Menengah (Kemendikdasmen) agar mata pelajaran ini dapat diterapkan mulai dari jenjang Sekolah Dasar (SD) hingga Sekolah Menengah Pertama (SMP).

Gibran menegaskan pentingnya pengajaran coding sebagai langkah strategis untuk mempersiapkan generasi muda yang mampu bersaing secara global. Terutama menghadapi persaingan ketat dengan negara-negara maju seperti India.

“Jangan sampai kita kalah dengan India, karena kita menuju Indonesia Emas 2045, kita butuh generasi emas,” ungkap putra sulung Presiden ke-7 RI, Joko Widodo, dalam Rapat Koordinasi Evaluasi Kebijakan Pendidikan di Jakarta, Senin (11/11).

Pemrograman komputer, atau yang sering dikenal dengan istilah coding, adalah keterampilan yang semakin penting di era digital. Gibran percaya bahwa dengan memperkenalkan pelajaran ini sejak dini, Indonesia dapat mencetak generasi yang tidak hanya mahir dalam teknologi, tetapi juga siap menghadapi tantangan revolusi industri 4.0 dan era digitalisasi global.

“Coding mengajarkan anak-anak kita tidak hanya sekadar cara menggunakan teknologi, tetapi juga berpikir kritis, problem-solving, dan logika,” tambah Gibran.

Ia juga menyebut, penguasaan teknologi adalah salah satu pilar utama dalam menciptakan SDM unggul dan mempersiapkan generasi muda menuju visi Indonesia Emas 2045.

India telah lama dikenal sebagai salah satu negara terdepan dalam bidang teknologi informasi dan pengembangan perangkat lunak. Banyak talenta muda dari India yang berhasil menembus pasar global, bahkan menduduki posisi strategis di perusahaan-perusahaan teknologi terbesar dunia seperti Google, Microsoft, dan IBM.

Gibran menilai, Indonesia memiliki potensi yang sama, asalkan dipersiapkan dengan strategi yang tepat, salah satunya melalui penguatan kurikulum pendidikan dengan mata pelajaran seperti coding.

“Dengan kita memulai coding di jenjang SD dan SMP, kita memberikan mereka fondasi yang kuat dalam bidang teknologi. Jadi, saat mereka masuk dunia kerja, mereka sudah lebih siap dan kompetitif,” jelas Gibran.

Dalam kesempatan yang sama, Gibran menyebutkan bahwa dirinya sudah menyampaikan gagasan ini kepada Menteri Pendidikan Dasar dan Menengah, Abdul Mu’ti, dalam rapat koordinasi terbaru. Ia berharap langkah konkret segera diambil untuk mengintegrasikan coding ke dalam kurikulum nasional.

Menanggapi usulan Gibran, Menteri Abdul Mu’ti menyatakan bahwa pihaknya akan mempertimbangkan masukan tersebut. Kemendikdasmen sebelumnya telah memulai inisiatif untuk memperkenalkan pelajaran matematika dan sains di tingkat Taman Kanak-kanak (TK). Langkah ini dinilai sebagai fondasi awal untuk mencetak generasi muda yang lebih siap menghadapi pelajaran teknologi dan informatika di jenjang pendidikan yang lebih tinggi.

“Kami sangat mendukung inisiatif Pak Wapres. Saat ini tim kami sedang mengkaji kurikulum yang tepat agar coding dapat diperkenalkan secara efektif, mulai dari konsep dasar hingga aplikasi praktis,” ujar Abdul Mu’ti.

Mengajarkan coding sejak dini membawa berbagai macam manfaat dan keuntungan bagi generasi muda. Antara lain sebagai berikut:

Meningkatkan Keterampilan Problem-Solving. Coding membantu siswa belajar bagaimana memecahkan masalah dengan cara yang terstruktur dan logis.

Mendorong Kreativitas. Dalam coding, siswa diajak untuk berpikir kreatif dalam merancang solusi dan aplikasi.

Persiapan Karier Masa Depan. Dengan kemajuan teknologi yang pesat, banyak pekerjaan di masa depan akan membutuhkan keterampilan pemrograman.

Mengurangi Kesenjangan Digital. Memperkenalkan coding di sekolah dapat membantu mengurangi kesenjangan digital di Indonesia.

Gibran optimis bahwa penguatan kurikulum dengan mata pelajaran coding dapat berkontribusi pada tercapainya visi Indonesia Emas 2045. Menurutnya, jika Indonesia ingin menjadi negara maju dalam dua dekade mendatang, penguasaan teknologi dan digitalisasi adalah kuncinya.

“Ini bukan hanya soal mengejar ketertinggalan, tapi juga soal mempersiapkan masa depan. Kita ingin anak-anak Indonesia tidak hanya menjadi pengguna teknologi, tapi juga pencipta teknologi,” tegas Gibran.

Usulan ini mendapatkan beragam respons dari masyarakat dan pelaku pendidikan. Sebagian besar menyambut baik inisiatif ini, melihatnya sebagai langkah maju dalam mempersiapkan generasi yang lebih adaptif dengan perkembangan zaman. Namun, ada pula yang menyoroti tantangan implementasi, terutama terkait dengan kesiapan infrastruktur dan ketersediaan guru yang kompeten di bidang teknologi.

“Ini adalah langkah positif, namun kita harus memastikan bahwa semua sekolah, terutama di daerah terpencil, memiliki akses yang sama terhadap teknologi dan guru yang terlatih,” kata Lila, seorang guru sekolah menengah di Jakarta.

Usulan Wakil Presiden Gibran Rakabuming Raka untuk memperkenalkan pelajaran coding di sekolah-sekolah Indonesia merupakan langkah strategis untuk membekali generasi muda dengan keterampilan yang relevan di era digital. Dengan dukungan dari Kemendikdasmen dan pemangku kepentingan lainnya, inisiatif ini berpotensi besar untuk mempercepat terwujudnya Indonesia Emas 2045.

Harapannya, program ini tidak hanya menjadi simbol kemajuan pendidikan Indonesia, tetapi juga menjadi solusi jangka panjang untuk mencetak generasi yang siap bersaing di panggung global.(c@kra)